Månedlige arkiver: oktober 2011

Gadaffi, sannhet og amerikanernes løgner

Gadaffi er død, demokratiets maktmisbruk lever lenger.

Måtte Gud rope skammen nedover våre hoder og hjerter.

Med USA’s, England’s, Frankrikes og Jonas Gahr Støre’s velsignelse ble Gadaffi brutalt myrdet. Ceaucescu og kone, men også Saddam Hussein fikk i det minste en overfladisk rettergang, mens ved Gadaffi er kultur, sivilisasjon og menneskeverd glemt. Krigen norske skattepenger gikk til for å beskytte de sivile borgeres liv i Libya, har kostet mellom 50 – og 100000 menneskers liv og er på langt nær slutt. Det virker som om vår egen utenriksminister IKKE har realitetsssansen i orden lenger når han går ut med utsagn om å beskytte sivile liv. Det var ikke det det dreide seg om. Ikke var det terror, ikke var det sivile liv. Støre bruker løgn. Jeg vet ikke (ennå) hvorfor det skal være nødvendig?

Vi er nærmere sannheten når vi tar innover oss at Frankrike fikk 30% av oljeforekomstene i Libya som takk for innsatsen. Den franske utenriksminister Alain Juppé syntes den franske innsats var verdt det, sa han. Vi vet ennå ikke hva England fikk, men sikkert ikke mindre. Klart er også at NATO ble misbrukt til dette formål. USA er den egentlige vinner. De har initiert denne krigen og Norge har deltatt. Amerikanerne hadde sine egne folk midt i opprørsrådet, fra begynnelsen av. De hadde sikret seg bukten og begge endene. Det bekrefter historien med Ali Al-Tarhouni.

Frankrike får 1/3 av Libyas olje: http://www.aftenposten.no/okonomi/utland/article4214782.ece

Nå fikk vi se alle grusomme bilder av Gadaffi’s vei til døden. Når vi tenker tilbake på sist bilder av en terrorist ble nektet vist, av den påstått drepte Bin Laden, fordi de var for grusomme til at offentligheten kunne få se dem. Det var faktisk argumentet. Men det var ikke engang begynnelsen på sannheten. Det var et politisk bedrag. På samme måte som det å hevde å ville beskytte de sivile i Libya har vært bedrag.

Følgende hendelser bekrefter dette:

Mellom slagene i Libya fikk opprørerne (allerede i mars 2011) opprettet en ny centralbank: http://www.dailypaul.com/160647/new-central-bank-of-libya

Denne type bank ble også etablert av amerikanerne i Afghanistan og Irak etter at amerikanerne kom dit. Mon tro om Gahr Støre vet dette? Vi tror ikke et eneste øyeblikk at denne nye sentralbanken blir eiet av det libyske folk eller andre som måtte stå folket nært, men først og fremst USA som allerede har sine sugerør inn i Libyas pengestrøm.

Det er logisk at amerikanerne hadde dette planlagt i lang tid. Med i planene hørte også å berolige Gadaffi og hans familie. Han skulle ikke ane det aller minste. Men alikevel var han mistenksom. Derfor ble han av amerikanerne kåret som en nær alliert i kampen mot terrorisme. I 2008 fikk libyske banker eiet av Gadaffi støtte av den amerikanske centralbanken, Federal Reserve, for å overleve økonomikrisen. Ett år senere, i 2009, fikk Gadaffi besøk av høytstående US politikerne, bl.a. John McCain, Joe Lieberman, Linsey Graham med Susan Collins og andre.

Sitat artikkel i The New American:

«The Senators expressed appreciation for Libya’s counterterrorism cooperation in the region, the cable noted.

I en av diskusjonene ble Libya karakterisert som en viktig alliert i kampen mot terrorisme, felles fiender gjør bedre vennskap, sa Joe Lieberman. Senator McCain lovte at USA ville levere (militært) utstyr slik at landet kunne forsvare sin sikkerhet.

Det særegne er at terrorister (LIFG) tidligere forfulgt av the US, sitter nå sentralt i Tripoli Militærråd:

«Today, however, the situation is much different. The founder of the LIFG once arrested and tortured by U.S. officials for terrorism allegations is now actually in charge of the Tripoli Military Council. Countless other Islamic militants Gadhafi once helped suppress with American assistance also played key roles in the Western-supported regime-change operation. Soon they might be in charge of the whole North African nation.»

Det kan ikke bety annet enn at det var ikke terrorismen som var viktig. Det var noe helt annet. «Terroristen» ble brukt for å komme dette annet ett skritt nærmere.

Artikkel i The New American: http://www.thenewamerican.com/usnews/foreign-policy/9468-us-officials-celebrate-killing-of-former-ally-gadhafi

Natos massive bombing

(leder Klassekampen, B. Braanen, lørdag 22.oktober 2011)

Sitat: «Tidligere har Det internasjonale Røde Kors (ICRC) rapportert om prekære forhold på Ibn Sina-sjukehuset og omfattende sivile sårede. Siden da har Nato fortsatt sine bombinger av byen uten at tapstallene er kjent. Etter det innledende regnet av Tomahawk-krysserraketter, Paveway IV-bomber og flytokter fra 19. mars, tok Nato overkommandoen for krigen 31. mars. Fram til 1. september og erobringen av hovedstaden Tripoli var Nato-fly på vingene 21.090 ganger, som førte til 7920 bombinger, i alt rundt 50.000 raketter og bomber. Nato-hovedkvarteret har avslått å forholde seg til sivile tap, bortsett fra å benekte alle anklager eller avlede dem med standardsvaret om at påstandene vil bli gransket. Erfaringene fra Jugoslavia, Afghanistan og Irak, helt tilbake til 1991, tilsier at Nato tar tatt mange sivile liv i sin angivelige håndheving av FN-mandatet om å beskytte sivile liv.

Hvor mange det dreier seg om, er blitt behørig kamuflert som en del av Natos krigføring, i kontrast til de daglige dosene med tall fra Misrata mens fronten sto midt i byen. Derimot har de krigførende regjeringene blitt stadig tydeligere i sitt mål for krigen, slik Frankrikes utenriksminister Alain Juppé uttrykte seg i går.»

«Felttoget mot Libya endte like skandaløst som det begynte, med en offentlig lynsjing av Muammar al-Gaddafi. En leende amerikansk utenriksminister godtet seg over det makabre drapet på den libyske lederen ved å erklære «vi kom, vi så, han døde», som kunne vært en henvisning til Cæsars «Veni, Vidi, Vici» (Jeg kom, jeg så, jeg erobret), men som mer sannsynlig var hentet fra en Ghostbusters-film. Nato-krigen mot Gaddafi har vært løgnaktig fra dag én. FN-mandatet var å beskytte sivilbefolkningen, mens det virkelige målet var å styrte regimet og drepe Gaddafi. Og selv den avsluttende aksjonen, som innledet lynsjingen, ble ikke gjennomført av opprørerne selv, men av et amerikansk droneangrep (sitat slutt).»

Det som faktisk har skjedd er en voldsspiral initiert av USA med utgangspunkt i 9/11 og The Terrorist Act. Siden dette øker motstanden mot The White House og miljøet bak slike handlinger, blant annet fra Kongressen. Men det er et velregissert og intelligent politisk spill. Hver hendelse er nøye gjennomtenkt, for de har ingen mulighet for større feil. Såvidt jeg kan skjønne er CFR (landets rikeste menn og kvinner), CIA og landets militære involvert. De kommer til å holde på sine planer inntil de blir stoppet.

Hvem sto sentralt blandt Libyas opprørere?

En av dem heter Ali Tarhouni. Aftenposten presenterte ham den 18.juni 2011 som opprørernes økonomisjef:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4150915.ece

Noe fra hans biografi kommer frem på Wikipedia. Seattle Times skriver den 24/3-2011 at han har vært professor i økonomi på Washington Universitet og at han har vært der siden 1986, altså i 25 år.

Professor i økonomi:

http://seattletimes.nwsource.com/html/localnews/2014592498_tarhouni25m.html

Han ble født i Libya i 1951, rømte i 1973, tok mastergrad i økonomi i Michigan State University i 1978, 25 år gammel og doktorgrad ved samme universitet i 1983. Åpenbart en meget våken og intelligent mann. I mars 2011 reiste han til Libya som opprører, 60 år gammel. Mye tyder på at han har arbeidet tett med CIA helt fra han kom fra Libya og står idag på toppen av den nye Centralbanken og har fått ansvaret for Libyas økonomi og olje. Som CIA’s mann. Det betyr at denne banken og Libyas olje blir knyttet tett opp mot USA’s behov.

Ali Tarhouni uttaler til Dagsavisen den 28.august 2011: http://www.dagsavisen.no/utenriks/article519791.ece

Her er en video hvor Gadaffi peker på USA’s holdning til sine partnere. En dag venn, den neste dag er vennen drept. Se et lengere utdrag av Gadaffis tale her («one day America may hang us»):

Se Hilary Clintons reaksjon her: http://youtu.be/YYMSZkkiNXA

Se interjvu med den amerikanske prest Louis Farrakhan om Libya og andre arabiske land:

 

 

 

 

 

Hør et intervju med den argentinske forfatteren Adrian Salbuchi om Libya, gulldinarer og Gadaffi’s død:

 

Guantanamo, Donald Rumsfeld’s konsentrasjons- og torturleir

Cuba, landet som hadde menneskene som skapte bandet Buena Vista Social Club, et band som komponerte melodier og stemninger som i mange år gikk som en farsott over verden. Jeg så filmen 4 ganger, noe som aldri før hadde skjedd i mitt liv, da jeg ikke så gjerne går inn i illusjonenes verden, filmen. Melodien Chan Chan bandt hele menneskeheten sammen hver gang den ble spilt. Det lille samfunnet på Cuba som hadde blitt tatt fra de rike og velstående og gitt til de fattige, slik at alle uten unntak skulle få levelige vilkår, ble ført i pennen i mange år av Fidel Castro. Mens musikerne der spredte glede over det vanlige liv hos tusener på tusener av mennesker. På denne øya fikk amerikanerne etablert fangeleiren Guantanamo.

Denne fangeleir, militærleir og forhørsleir ble etablert i 2002, mens havnen og marinebasen var allerede der fra 1902 . Den fikk, av en eller annen grunn, bli der også etter Castro’s revolusjon og har utviklet seg til å bli en skamplett i den vestlige verdens kultur. USA ville ikke engang ha slikt innenfor egne landegrenser og CIA har etablert en rekke tortursentre over hele verden.

Oberst Tala Al-Zahrani i det saudiarabiske politi, fikk sin 22 årige sønn Yasser levert fra Guantanamo i 2006 i en bodybag, uten forvarsel, et lik preget av sterke mishandlinger. Yasser ble tatt til fange i Afghanistan 17 år gammel og brakt dit med fly. Obersten forteller litt av sine rystelser i en dokumentarfilm av Erling Borgen, Døden i Camp David:

«Lærepengen er at min sønn ble drept, men seiret over dem likevel. Når de gjør sånt uten rettferdighet og uten rett bryter menneskerettighetene, lyver og gjør disse tingene, så spikrer de de første spikrene i sin egen kiste. Den som tier om denne saken, selv om han kunne gjøre noe, er medskyldig på sin måte. Derfor ber jeg om at alle oppriktige, ærlige og frie mennesker, med respekt for menneskerettighetene, samarbeider for å avsløre disse forbryterne og gi dem det de fortjener. Slik at ikke jungelloven skal gjelde.»

Erling Borgens film gir et innblikk i en verden de fleste av oss ikke kjenner så godt til, en verden hvor mennesker systematisk ødelegger andre med bruk av selvbedrag, løgn og smil.

Se filmen her: http://www.nrk.no/nett-tv/prosjekt/2561/

Erling Borgen er et engasjert menneske, hans arbeide er viktig for vårt fremtidige samfunn, for oss alle, for han arbeider med sannheten som rettesnor, se hans filmbidrag Et lite stykke Norge, det land som har soldater i Afghanistan, bomber Libya og snart deltar Norge med USA i krig mot Iran. Dette er kriger som ikke har brakt annet med seg enn elendighet for tusener på tusener av mennesker. Bomber, raketter, skudd (også ammunisjon utstyrt med uran som ødelegger geografiske landområder for tusener av generasjoner inn i fremtiden) og miner, et lite Norge med rikspolitikere som fører sitt folk bak lyset fordi de arbeider utfra kommunikasjonsstrategier:


Donald Rumsfeld må arresteres

Jungelloven ble etablert av forsvarsminister Donald Rumsfeld. Et lite miljø av særdeles spesielle mennesker har skaffet seg adgang til å kunne gjøre hva de vil uten å måtte frykte straffeforfølgelse, ihvertfall i sitt eget land, ihvertfall enn så lenge. Donald Rumsfeld blir 80 år i 2012. Det er tvilsomt at han vil utsette seg for arrestasjon ved å beøke andre land. For 147 land har underskrevet på å straffeforfølge torturansvarlige som måtte besøke landet.

foto fra NRK.no

Donald Rumsfeld har gjort seg skyldig i at tortur av mennesker kan gjennomføres. Han har satt iverk og er hovedansvarlig for prosjektet Guantanamo. Yasser Al-Zahrani og to av hans venner døde av det. Kjent er det at det brukes store truende og bitende hunder, fangene bindes, blendes (hette over hodet), søvnmangeltortur, det brukes kulde- og lystortur, lydtortur (jukebox), religiøs trakassering og mattortur gjennom ukontrollert tvangsmating. Det er sikkert meget mere som holdes skjult. Blant annet det som tok livet av Yasser Al-Zahrani og hans to venner. Verre enn Guantanamo sieså være torturleirene i Bagram og Kandahar i Afghanistan. Flere gjenfortalte opplevelser er så ille at jeg vegrer meg for å formulere dem. Det finnes visstnok flere skjulte forhørsleire i Østeuropa. Aker Kværner (Kjell Inge Røkke) lever deler til klusterbomber og raketter produsert av Lockheed Martin som bruktes i Irak. Norske arthurradarer ble brukt i Irak til å lokalisere bombemål.

Donald Rumsfeld må etterlyses som kriminell av International Criminal Court i den Haag, på like linje med Mladic og Karadzic fra Serbia, Omar Al-Bashir fra Sudan og kongoleseren Thomas Lubanga Dyilo. En arrestasjon og fengsling av og dom over Rumsfeld vil være et stort skritt for å demme opp for den vold som krigene idag med USA i spissen har åpnet for. De stopper ikke, før mange nok reiser seg opp.

Vil Kanada arrestere George W.Bush?

Han er invitert til Kanada den 20.oktober 2011 til en økonomikonferanse i British Columbia, Kanada.

George W.Bush, født i 1946, var ansvarlig for krigene i Afghanistan og Irak. Han tillot tortur og konsentrasjonsleiren Guantanamo. Under ham begynte USA sin krigs- og voldstrategi som fortsatt akselererer. Han er ansvarlig ikke bare for tortur, men også for tusener av amerikaneres, afganere og irakeres død. Det land som klarer å arrestere ham, gjør hele menneskeheten en velgjerning.

Hans handlinger er et klart brudd på FN’s torturkonvensjon som 147 land har (ratifisert) skrevet under på. Advokat, statsanklager og forfatter Vincent Bugliosi, 77, ga ut boken The Prosecution of George W. Bush for Murder (2008), han forteller i et intervju om saken:

Prof. Anthony Hall ved University of Lethbridge skriver at ICC (International Criminal Court) i den Haag har straffeforfulgt blant andre Omar Al-Bashir fra Sudan, kongoleseren Thomas Lubanga Dyilo (også Mladic og Karadzic fra Serbia – red.anm.) og at likhet for loven må gjelde.

Sitat om George W. Bush, forøvrig den beste beskrivelse jeg har sett om hans White House administrasjon:

«He is widely disliked for his policies as well as for the assorted war hawks, corporate privateers, lying propagandists, evangelical zealots, loan sharks, torture freaks, and psycho cops and generals who formed the ex-president’s inner circle.

A significant component of global public opinion sees this discredited man as the embodiment of something far worse than terrible leadership. They see the forty-third US head of state as an abusive lawbreaker. Indeed, many rightfully see Bush as a pathological deviant who harboured the delusional fantasy that the power of his office gave him unlimited global power to authorize his national forces, proxy armies and mercenary operatives to commit the most grave onslaughts of mass murder, disappearances and torture on a genocidal scale.» (http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12586)

Hvis organisasjonene Amnesty International og Human Rights Watch får gjennomslag for sine ønsker, får Canada en sentral plass i millioners hjerter over hele verden.

Amnesty sin rapport til Kanada:

http://www.amnesty.org/en/library/asset/AMR51/080/2011/en/24331aed-212e-4bc3-841d-72b262e2ab51/amr510802011en.pdf

GENEVA, Feb 5 (Reuters) – Former U.S. President George W. Bush has cancelled a visit to Switzerland, where he was to address a Jewish charity gala, due to the risk of legal action against him for alleged torture, rights groups said on Saturday.

Fra Nettavisen Februar 2011 (Sitat): «Dette er grove forbrytelser i henhold til internasjonal rett, sier generalsekretær i Amnesty, John Peder Egenæs, til Nettavisen. Det er helt klart at han må straffeforfølges. Vi mener at alle land som har ratifisert torturkonvensjonen forplikter seg til å anholde ham dersom han besøker deres land, sier han.

Så han bør arresteres av norsk politi dersom han besøker Norge?

Ja, helt klart.

Norske myndigheter har ratifisert torturkonvensjonen, og vi mener Norge er pliktig til å straffeforfølge ham, sier han. Mange afrikanske land har fremmet mye kritikk om at verden er mest opptatt av å ansvarliggjøre afrikanske statsledere for deres forbrytelser mot menneskeheten, og at mange vestlige statsledere således slipper unna. Egenæs påpeker at dersom internasjonal strafferett skal ha noe troverdighet, må også vestlige ledere bli straffeforfulgt for sine forbrytelser

om Bush’ reise til Sveits: http://www.nettavisen.no/nyheter/article3088409.ece

John Peder har rett. Et skritt i en bedre retning for verden ville være at George W.Bush ble satt på vann, brød og waterboard.

 

Barack Obama’s Afrikastrategi i 2011

Cass Sunstein (sjef for Obamas propagandakontor) og Vermeulen har allerede offentliggjort Obama’s arbeidsmåte: i sin Conspiracy Theories i 2008 (den kan hentes på Social Science Research Networks hjemmesider:

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1084585 (pdf)).

Der skriver de (sitat side 15), det gjelder de som ikke har tillit til det regjeringen hevder, men velger å tro på konspirasjonsteorier: «we suggest a distinctive tactic for breaking up the hard core of extremists who supply conspiracy theories: cognitive infiltration of extremist groups, whereby government agents or their allies (acting either virtually or in real space, and either openly or anonymously) will undermine the crippled epistemology of those who subscribe to such theories. They do so by planting doubts about the theories and stylized facts that circulate within such groups, thereby introducing beneficial cognitive diversity».

Cyril H.Wecht, tidl. president for the American Academy of Forensic Sciences sier om arbeidet: «the papers proposal that the government employ agents to infiltrate and disrupt groups promoting antigovernment conspiracy an «egregious and dangerously frightening proposition» …»

At Obama nå lar droner med hellfireraketter drepe to amerikanske statsborgere i nattens mulm og mørke i Jemen uten anklage, fengsling, rettergang og dom, er et skritt videre i strategien å kunne gjøre hva han vil, uten bruk av rettsvesenet. Bare en sterk og aktiv opinion kan stoppe ham.

Et av Obamaregjeringens videre skritt er allerede røpet av Gadaffi, som sier at Obama og hans folk vil krig i afrikanske land, krig om ressurser, med bruk av NATO:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4248731.ece

Spørsmålet er om USA (som i Libya, med Norges velsignelse) også fisker i opprør vann i Syria og det har brakt Al-Assad der han er idag:

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtosten/artikkel.php?artid=10030511

Ron Paul på presseklubben, oktober 2011

USA med Obama som president er iferd med å bygge opp et regime som bygger på vold. Bak Obama står pengemakten. Den eneste i USA som står frem tydelig og klart imot Obamas voldspolitikk, er Ron Paul. Han er 76 år. Han har en sterk energi og får støtte fra mange, kanskje først og fremst de unge. Han oppfordrer oss alle til å være modige, men også til å se sannheten i øynene. Se det som er i ferd med å skje. Han ser inn i fremtiden og spør om hva som skjer når samfunnets rettssystemet ikke blir brukt og «truende» personligheter rett og slett blir snikmyrdet av staten? Gjelder likvidering bare Al-Quaida medlemmer (som nå i Yemen var 2 amerikanske statsborgere) eller kan også en journalist eller en professor bli en lignende trussel?

Kommer da Obama til å likvidere også journalisten og professoren (video 4, 5:15) ?

Ja, det avhenger av om også vi gjør noe!

Dann deg en oppfatning og stå frem med den og for den!

Nr 2: http://youtu.be/HdffMiRtPjE

Nr 3: http://youtu.be/4GM8Lx006uc

Nr 4: http://youtu.be/tLq37qUj7Uw (hør Ron Paul svar på spørsmål 5:15)