Månedlige arkiver: februar 2013

Nordmenn er kåte

Nordmenn er kåte, mener polsk oversetter av norsk sagalitteratur. Så hyggelig. Hun er den første som ser kåthet som positivt. Vår høyt elskede riksadvokat Tor Achsel Busch liker ikke kåte nordmenn, han forfølger de rettslig og sperrer de inne, til forskrekkelse for store og små nordmenn. Får han lov å fortsette sin yrkesutøvelse, er det norske folk virkelig snart en saga blott. Men får kåtheten lov å leve videre, er det håp. Også for norske sengehester.

 

Klomsæt irriterer

Åpenbart har Klomsæth lagt seg ut med maktmennesker i justisdepartementet. De hevner seg, heter det på godt norsk. Etter min mening er hevnen ikke det minste søt. Her behandler voksne folk hverandre som gamle kjerringer som kjeder seg. Dette er pinlig og vitner om dårlige tilstander i hvertfall i ett departement om ikke flere. Dessverre synes dette å være bare er begynnelsen av hva de kommer til å tillate seg. Eller hva sier du, Riksadvokat, Tor-Aksel Busch? For om dette vet du mere enn meg.

klipp fra telemarksavisa 27.februar 2013

Bruce Riedel: Algerie, en komplisert alliert i krigen mot al-Qaeda

Bakgrunn: Å snakke om falsk flagg aksjoner, har av ledende presse og media i en årrekke blitt avvist som fantasifulle konspirasjonsteorier. Her antyder en mann som står midt i maktens sentrum, men som også er kjent for å reklamere for denne måten å handle på, at falsk flagg aksjoner faktisk eksisterer og om bruk av dette i Algerie.

Fra hans livsløp: Bruce Riedel (født 1953) er en av USAs fremste eksperter på USAs sikkerhet, Sør-Asia, og på terrorisme. Han er i dag seniorstipendiat i Saban Center for Middle East Policy på Brookings Institution, og professor ved Johns Hopkins School of Advanced International Studies. Han fungerer også som en seniorrådgiver i Albright Stonebridge Group. Bruce, en tidligere Central Intelligence Agency (CIA) analytiker og antiterror-ekspert, arbeidet for Direktoratet i 29 år til han ble pensjonert i 2006. Han har rådet fire presidenter på Midtøsten og sør-asiaproblemer i det hvite hus og de ansatte i National Security Counsel (NSC). Han er en bidragsyter til flere tidsskrifter og en forfatter av bøker som undersøker emner knyttet til sine spesialfelt – mot terrorisme, arabisk-israelske relasjoner, Persiabukta sikkerhet, og Sør-Asia, spesielt i India og Pakistan (wikipedia).

 

Algerie, en komplisert alliert i krigen mot al-Qaeda av Bruce Riedel

Originalartikkel: http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/02/algeria-a-complex-ally-in-war-against-al-qaeda.html

David Camerons besøk til Algerie forrige uke, først gang noensinne av en britiske statsminister, understreker Algeries økende betydning i krigen mot al-Qaida. Men det er en ualminnelig komplisert alliert i krigen. Generalene som betemmer i Algerie, Arabiens verdens største gjenværende politistat, var overrasket og flaue av al-Qaida-angrep på Amenas gass-anlegget i januar. Deres bekymring er nå at angrepet vil reise spørsmål om deres kompetanse til å sørge for stabilitet og kjempe mot terror. De er vestens alliert, men en vanskelig og svært mistenksom partner.

Cameron og hans vertskap ble enige om å utvikle et strategisk partnerskap for å bekjempe terrorisme, og spesielt al-Qaida i islamske Maghreb, nå som franskmenn har drevet dem ut av Malis byer. I praksis vil dette bety tettere bånd med Algerias Departement du Renseignement et de la Securite, DRS, en av verdens mest fryktede etterretningstjenester.

Algerie er geografisk det største landet i Afrika og i den arabiske verden. President Abdelaziz Bouteflika, 79, har drevet landet siden han ble valgt i 1999. Han avsluttet en brutal og blodig borgerkrig som begynte etter et militærkupp i 1991 som de veltet frie valg vunnet av en islamistisk part. I volden som fulgte døde anslagsvis 200 000 mennesker. I 1994 kapret algeriske terrorister et jetfly (Air France Flight 8969) som skulle til Paris med hensikt å fly inn i Eiffeltårnet, komplottet som inspirerte 9/11. Hæren reagert med brutalitet. Alger på midten av 1990-tallet var en like farlig by som noen i hele verden. Bouteflika tilbø amnesti og tok initiativet til reformer for å få støtte av en utmattet nasjon. Nå i sin tredje periode ble han gjenvalgt i 2009 med 90% av stemmene. Kritikerne anklager ham for det som må ha vært en massiv valgsvindel.

Algerie deler alle de samme demografiske tidsinnstilte bomber som sine naboer i øst, Tunisia, Libya og Egypt, som har hatt revolusjoner mot sine egne politistater de siste to årene. Sytti prosent av Algeries 35 millioner mennesker er under en alder av 30, 30% er under en alder av 15. De har med andre ord ingen hukommelse om 90-tallet mareritt. Arbeidsledigheten blant unge menn har vært et stort problem siden 1970-tallet til tross for energisk tiltak for å redusere den. Mens kvinner kan delta i arbeidsstyrken og er godt utdannet etter regionale standarder, er de også ofte arbeidsledige eller under-ansatt. Universitetsutdannede får som oftest ingen jobb som passer med utdannelsen. Grupper av sinte unge menn kan sees hver dag i hver eneste algeriske by. Olje og naturgass økonomien gir bare et lite antall jobber. Turisme kunne produsere mange flere, men landet er ikke turist-vennlig til tross for strender, vin og romerske ruiner. Sitt rykte som en voldelig og farlig sted fraråder europeere som leter etter solen. Regimet frykter å åpne landet opp til utenforstående.

Mens Bouteflika er ansiktet utad i regjeringen, har fortsatt generalene den reelle makten. De unngår offentlig rampelyset og er kjent i alger som «le pouvoir,» makten bak kulissene. I den skyggefulle verden av «le pouvoir» er den mektige mannen sannsynligvis leder av det hemmelige politiet eller mukhabarat. Leder av algeriske intelligens, DRS, Mohammad Mediene, er kjent for å utrydde terroristgrupper ved hjelp av ekstreme metoder. Han er KGB-utdannet og sjelden fotografert. Den 73 år gamle Mediene har drevet algeriske intelligens siden 1990 og er kjent for sin profesjonalitet og besluttsomhet. Han er også kjent for sitt kallenavn, «Gud av alger,» fordi hans makt er så gjennomgripende og uberegnelige. Født i 1939, tjenestegjorde han i den franske kolonihæren før hoppe av til nasjonalistisk opprør når det begynte i 1950. Mediene er nå den som har vært leder lengst av den hemmelige intelligens i hele verden. Og sannsynligvis også den mest hensynsløse.

Video av Mohammad Mediene

Hans nestleder, Bashir Tartag, kommanderte det faktiske angrepet på terroristene i ørkenen anlegget. Hans kallenavn er «le bombardier», han er kjent for sin støtte for den såkalte utryddelses-teorien (eradicationist-school) for tiltak mot terrorisme. Men DRS er også kjent for sin taktikk for å infiltrere terroristgrupper, skape «falsk flagg» terrorister og prøver å kontrollere dem. Ryktene har knyttet DRS i det siste med Timbuktu krigsherren Iyad Ag Ghali, leder av Ansar al Dine AQIM allierte i Mali, og selv med Mukhtar Belmukhtar, al-Qaida terroristen som konstruerte angrepet på naturgass anlegget. Algerians håp er at de kan påvirke disse gruppene å holde deg unna algeriske mål. Taktikken stammer fra KGB og ble utviklet av DRS på 1990-tallet. Dengang klarte de å splitte jihadistene. I år feilet det katastrofalt i Mali da terroristene tok hendelsene i sine egne hender.

Bashir Tartag

Algerie har den største hæren i Afrika med over 150.000 soldater, et forsvarsbudsjett på mer enn $10 milliarder årlig og omfattende spion-nettverk i Sahara. Algeriere har blitt meget nasjonalistiske etterat mer enn 1 million algeriere døde i krigen for uavhengighet mot Frankrike. Tilbake er en særlig følsom nervøsitet for alle franske handlinger. Algerie opponerte mot Frankrike og NATOs rolle i Libya, som de mener startet rotet i Mali. Men algerierne tillot franske jagerfly å fly over algerisk territorium for å bombe al-Qaida i Maghreb og islamske mål i Mali. Ironisk nok, angrepet vil trolig presse Algerie til handling i krigen i Mali. Generalene som bestemmer i Algerie var i utgangspunktet motvillige til å presse AQIM ut av Mali og fryktet at de ville komme tilbake nordover til Algerie. Nå har de ikke noe valg, lenger. Med et BNP på $260 milliarder, en stor russisk-utstyrt hær og en hensynsløs intelligence service, kan de gjøre mer for å bekjempe AQIM enn noe annet afrikansk land. Derfor Camerons besøk.

Amerika har hatt en vanskelig og urolige forhold til Algerie i århundrer. Vi kjempet vår første utenlandske krig i Algerie for å beseire barbariske pirater. Amerikanske GIs frigjorde det fra Vichy-franskmenn og nazister i 1942 og John F. Kennedy hjalp til med å presse Paris til å gi opp sin koloni i 1962, men for de fleste i den kalde krigen var Algerie en sovjetisk alliert. De meglet i gisselforhandlingene med Iran i 1981 fordi de hadde fått tillit fra Ayatollah Khomeini. President George H. W. Bush ga generalene stilltiende støtte for deres kupp i 1991 etter dette. Bill Clinton startet en dialog med Bouteflika i 1999 da de møttes i begravelsen til den marokkanske kong Hassan. President George W. Bush inviterte Bouteflika til det hvite hus til å få algersk støtte etter 9/11 mot al-Qaida. Obama sendte sin tsar og terrorspesialist John Brennan og utenriksminister Hillary Clinton til Algerie, men forholdet har alltid vært spent og preget av mistenksomhet. Brennan kommer til å arve hele denne komplisert terroristsaken når han er bekreftet som den neste direktør for CIA.

Sandy Hook og våpenforbud i USA

Sandy Hook har ikke ført med seg angst for våpen. Heller tvert imot. Våpensalget har gått eksplosivt opp. Medlemskap i NRA har økt med 300 000 siden Sandy Hook og har nådd 4,5 millioner i 2013. Men likeledes har raseriet fra tusenvis av amerikanere mot US Goverment (The White House og The Congress) økt som i en trykk-koker. Det sikkert av mange flere årsaker enn forslaget om våpenforbud. For store grupperinger av amerikanere betyr frihet og selvstendighet meget mere enn samfunnets reguleringer. Kanskje er forslaget om våpenkontroll dråpen som fikk begeret til nesten å renne over?

Mye tyder på akkurat det: Barack Obama har vært tvunget til å vise seg med hagle, for å berolige de altfor mange velgere som plutselig begynte å tvile. Piers Morgan, engelskmannen på CNN som markedsførte seg selv for det Hvite Hus’ innsats mot våpen i privat eie, uvitende om amerikanernes følelse å være truet av sin egen regjering, ofret mye av sin tidligere popularitet og har nå tatt et skritt tilbake.

Se video:

Et drama finner sted i USA, utdrag av artikkelen viser hvilket raseri som er iferd med å utbre seg i deler av USA. Mange har for lengst mistet sin tilit til US Government. Uttalelsene viser at mange holder sine våpen innenfor sin rekkevidde:

I kjølvannet av den tragiske Sandy Hook skytingen, prøvde våpentyvene over hele Amerika med politisk press for å prøve å avvæpne amerikanske borgere. Med hjelp av ustanselig anti-våpen kampanjer i media, klarte folk som Biden, Bloomberg, Cuomo, Feinstein og Obama å hisse opp et hav av fabrikkert frykt som truet at alle våre barn ville kunne bli skutt ned og drept hvis vi ikke gjorde som de sa. Vi skulle umiddelbart godta inndragelse av alle våre våpen og all vår ammunisjon. Presset for våpenkontroll, har imidlertid slått ut med bakfoten, rett og slett rekylert. I virkeligheten er talsmennenes posisjonene for rett til å eie våpen styrket massivt og antall AR-15 (halvautomat gevær) og andre skytevåpen solgt over hele landet har økt eksplosivt. Sparket bakover, rekylen, er langt verre enn våpentyvene noen gang har kunnet forestille seg da de lanserte sin antivåpenkampanje på gravene til de døde Sandy Hook-barn. Her er min analyse av hva har faktisk skjedde på våpenkontrollens frontlinje siden Sandy Hook.

I New York state, der ordfører Cuomo raskt klarte å skyve igjennom en ulovlig, grunnlovsstridig våpenkontrolllov, er det nå åpent snakk om væpnet motstand mot staten regjeringen. Andre steder er det også snakk om amerikanske senatorer som stemmer for våpenkontroll kan komme til å måtte se sine egne medarbeidere og familier som mål for mord.

Som Stewart Rhodes sa på InfoWars nyhetssendinger på 31 desember 2012:

«De vil bli siktet på. Jeg tror at hvis de la dette lovforslaget passere, vil lovgivere som stemmer for dette vil bli myrdet … de kommer til å bli militære mål, også, og de kommer til å bli drept. De tror de er immune, men de er ikke. De kan ikke gå rundt med mange nok sikkerhetsvakter for å unngå å bli skutt av en snikskytter.»- Stewart Rhodes, OathKeepers.org.

(At vi ikke glemmer det, det var ikke Stewart Rhodes som oppfordret til dette. Han sa bare det åpenbare: at dette er sannsynlig kommer til å skje hvis våpenkonfiskering kommer opp til avstemming i det amerikanske Senatet.)

Men, det var ikke bare Stewart Rhodes som sa dette, heller. Robbie Cooper fra Urban Undergrounds.com sa mye det samme:

«Vi ble alle raskt enige om at en voldelig revolusjon og opprør ville oppstå nesten umiddelbart [etter et føderale våpenforbud]. De fleste, om ikke alle, medlemmer av Kongressen som stemte for forbud / inndragning ville bli myrdet. Og de aller første ofrene som opprørerne ville finne, ville være medlemmer av Kongressen som lot dette forbudet gå igjennom og medlemmer av media som har vært deres villige talerør og agenter for propagandaen. «

Bob Owens fra Bob Owens.com skaper et lignende bilde:

«535 Medlemmer av The Congress og Senatet fra begge partier som tillater en slik lov å passere, vil i stor grad være overlatt seg selv; Secret Service er ikke stort nok til å beskytte hver eneste en av dem og deres familier, Capitolpolitiet er for ufaglært og kompetent privat sikkerhet ikke spesielt interessert i å jobbe mot sine egne interesser for enhver pris. Elitene vil jevnlig reduseres, langsomt gå døden i møte, og hvis de ikke kan nås direkte, vil deres medarbeidere, ektefeller, barn og barnebarn være målene. Kjente mediafigurer som har stått loyale for regimet ville måtte dø i hopetall, henrettet som fiender av republikken.»

At vi ikke glemmer det, disse menneskene oppfordrer ikke til slike handlinger, de bare forutsier hva som trolig vil finne sted. En regjering som forsøker å avvæpne befolkningen har i hovedsak erklært krig mot folket og bør forvente seg å bli behandlet som en fiende av Amerika. På toppen av det, er at den reelle makten i alt dette er at det finnes ingen sentral leder av slike opprør. Disse handlingene ville organisk stige opp av befolkningen i form av uavhengige, selv-initierte team av væpnede forsvarere som er villige til å risikere livet til å redde Amerika fra tyranni.

Veteran våpeinstruktør Paul Howe skrev selv et populært stykke kalt 2cnd Amendment og the Kool-Aid Drinkers der han forklarte en foretrukket løsning for håndtering av de som forsøker å engasjere seg i våpenkonfiskering: Skulle våpenkonfiskering finne sted, er løsningen enkel. For de som ikke kan leve i et samfunn, kan heller ikke jobbe i et fellesskap. Hvis huset deres forsvinner mens de er på jobb for å konfiskere våpen, så er det slik. Men tillate dem å forlate hus og hjem med sin familie og alle eiendeler de kan pakke i bilen sin. Det forklarer også Howe, i andre intervjuer, at våpenkonfiskerings teams («tac teams») bør forvente seg å bli angrepet uten forvarsel og måtte ta mange ofre, hvilken i sin tur reduserer effektiviteten i disse gruppene, noe som fører med seg en effektivt stopp på våpenkontrollørenes innsats.

Obama har effektivt erklærte seg til konge

Husk at Obama-administrasjonen åpent hevder retten til å gjennomføre drap av amerikanske borgere uten rettssak, uten bevis og uten noen rettssikkerhet. En President som rettferdiggjør slike handlinger er i stand til å rettferdiggjøre alt, inkludert landsomfattende konfiskering av våpen, tvunget opphold for US borgere i FEMA leire, militære tropper på gatene i amerikanske byer og så videre. Obama mener at det er ingen grense for hans egen makt, og som et resultat er han, per definisjon, en totalitær tyrann.

Obama måtte rykke ut med et foto av seg selv med hagle: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Publiserer-Obama-med-hagle-7110031.html

Men Obama har ikke lojaliteten til militæret, eller lensmennene, eller fra de fleste politidistrikter. Han er absolutt hatet av våpeneierne og de politisk konservative. Hans krets av tilhengere er svak og i ferd med å krympe. Hans politiske støttespillere er i stor grad byfolk som er velferdspensjonister, og som historien har vist, betyr disse i virkeligheten svært lite. Frihet er iferd med å vinne land i Amerika, og den vil fortsette å vinne land så lenge du er årvåken, ikke glem at den føderale regjeringen er intrigant og konspirerende og vil finne opp måter å klandre våpeneierne for tragiske hendelser på, og dermed påkalle en falsk begrunnelse for avvæpnende borgere og skape et «monopol av vold» for regjeringen alene.

Les hele Mike Adams artikkel på engelsk her: http://www.naturalnews.com/038970_gun_control_backfired_America.html

 

Jødene og det multikulturelle Europa

Zionisten Barbara L.Spectre om jødene og det multikulturelle Europa

http://www.nationellidag.se/hon-vill-gora-europa-mangkulturellt-barbara-lerner-spectre-vi-judar-kommer-att

Barbara Lerner Spectre var tidigare aktiv på Shalom Hartman-institutet i Jerusalem, där hon undervisade i Judiska tankar, samt vid andra betydelsefulla institut i Jerusalem. Hon förespråkar judisk aktivism, och när hon flyttade till Sverige grundade hon Paideia, The European Institute for Jewish Studies in Sweden, som är en del av Stockholms universitet. Finansieringen kommer från den svenska staten och Wallenbergstiftelsen, och syftet man uppger på sin hemsida är att  «återuppliva judisk kultur» i Europa. När IBA News (Israel Broadcasting Authority) nyligen gjorde en intervju med Lerner Spectre presenterar hon dock, troligen för israelisk hemmapublik, högtflygande planer på att i grunden omforma Europa, en omvandling där hon inte bara skissar en roll för sig själv personligen, utan för hela sin etniska grupp.

Judar i centrum?

I tv-intervjun berättar Lerner Spectre om sina tankar kring judarnas situation i Europa och hur viktig mångkulturaliseringen är.

Jag tror att det sker ett uppsving av antisemitism, eftersom Europa vid denna tidpunkt ännu inte lärt sig att vara mångkulturellt. Och jag tror att vi kommer att vara en del av den omvandling som måste ske. Europa kommer inte att bestå som det monolitiska samhälle det varit under det senaste århundradet. Judar kommer att stå i centrum för det här. Det är en enorm omvandling av Europa. Man kommer nu in i ett mångkulturellt skede, där judar kommer att bli avskydda på grund av sin ledarroll, men utan den ledarrollen och utan den förändringen kommer Europa inte att överleva.

Vad Europa skulle tjäna på ett mångkulturellt samhälle och på vilket sätt Europa skulle gå under utan den påtvingade mångkulturen eller främmande ledarrollen, framgår inte i intervjun.

Israel, som Barbara Lerner kommer ifrån, är allt annat än ett mångkulturellt samhälle. Det är inte tillåtet för judar att gifta sig med icke-judar, och staten definieras i sin konstitution som just judisk stat. Paideia arbetar i samma anda aktivt för att stärka den judiska kulturen i diasporan och föra den vidare till efterkommande generationer, precis som många av våra hembygdsföreningar gör, med skillnaden att de inte får lika mycket pengar av staten för att bedriva undervisning.

Kollektiv skuld

Ett sätt att få med en motsträvig befolkning är att skapa en känsla av kollektiv skuld hos européerna. På sin hemsida meddelar Paideia att den senaste aktiviteten man haft var en tre dagars konferens på temat om hur man ska förbättra arbetet och undervisningen kring minnet av förintelsen. Speciellt var man intresserad av hur den kan användas som en politisk kraft. Man avhandlade alltifrån skolundervisningen i olika delar av Europa som inte lägger fokus på detta minne, till vem som ska ha rätt att få revidera fakta om händelserna kring förintelsen. Barbara Lerner Spectres forskningsområde är, enligt Paideias hemsida, just förhållningssätt till förintelsen i kristen och judisk teologi.

Se et (ned)kortet intervju med Barbara Lerner Spectre gjort av IBA news (The Israel Broadcasting Authority):