Månedlige arkiver: juni 2019

Kina og Russland har endret atmossfæren over Europa for å teste om det kan brukes militært, sier forskere

Moskva og Beijing har etter hvert sluttet seg til å utføre oppvarmingsforsøk over Europa og modifisere et viktig lag av atmosfæren for en mulig militær anvendelse, ifølge kinesiske forskere.

Fem eksperimenter ble gjennomført i juni, og en av dem skapt en fysisk forstyrrelse over et område så stort som 49.000 kvadratkilometer, eller omtrent halvparten av Storbritannias størrelse, rapporterte South China Morning Post mandag. Oppvarmingseksperimentet, som fant sted 310 miles over den lille russiske byen Vasilsursk i Øst-Europa, genererte en elektrisk spike som inneholdt 10 ganger «mer negativt ladede subatomære partikler enn omgivende områder», bemerket publikasjonen.

Ser forandring av atmossfæren slik ut? Er dette metallsalter og vanndråper satt under mikrobølgestråling, ikke-ioniserende bestråling? Forberedes her en hetesommer f.eks. med metallsaltet Barium, slik det ble hevdet forårsaket den årelange tørken i California?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I et eget eksperiment da økte temperaturen på tynn, ionisert gass i høy høyde opp til 212 F på grunn av en partikkelstrøm. Elektronene ble presset inn i himmelen av et atmosfærisk oppvarmingsanlegg i den østeuropeiske byen, som ble opprettet av det tidligere Sovjetunionen i løpet av den kalde krigen. Etter at anlegget antennte en rekke høyfrekvente antenner for å introdusere en betydelig mengde mikrobølger inn i den høye atmosfæren – som nådde 260 megawatt, den nødvendige mengden strøm for å lyse en liten by – den kinesiske elektromagnetiske overvåkingssatellitten Zhangheng-1 samlet data med state-of-the-art sensorer, posten lagt til.

Resultatene ble publisert i den siste utgaven av Kinas tidsskrift Earth and Planetary Physics, hvor forskerne hilste resultatene som «tilfredsstillende». Andre eksperter trodde imidlertid at et slikt samarbeid er ganske uvanlig fordi «den involverte teknologien er for følsom», ifølge posten.

Kontrollen over ionosfæren er blitt et ambisiøst prosjekt for noen militære styrker, da det har kapasitet til å forstyrre kommunikasjon av fiendtlig satellitter. USA, for eksempel, var også involvert i et multimillion-dollarprosjekt kalt High-Frequency Active Auroral Research Programmet, også kjent som HAARP, som ligger 200 miles nord for Anchorage, Alaska, og finansiert av det amerikanske militæret og forsvarsdepartementet i 1993. HAARP ble senere overført fra US Air Force til University of Alaska Fairbanks 11. august 2015.

Ser forandring av atmossfæren slik ut? Er dette metallsalter og vanndråper satt under mikrobølgestråling, ikke-ioniserende bestråling? Forberedes her en hetesommer f.eks. med metallsaltet Barium, slik det ble hevdet forårsaket den årelange tørken i California? Foto tatt over Telemark (privat).

Bruken av slik praksis over ionosfæren har reist bekymringer blant kritikere. De hevdet at disse tester kunne påvirke operasjonen av menneskelige hjerner eller anspore værendringer og naturkatastrofer (selv sen venezuelanske president Hugo Chávez sa en gang at USA brukte denne teknologien til å forårsake jordskjelvet i Haiti i 2010), men andre avviser disse påstandene som bare konspirasjonsteorier. Fakultet medlemmer ved University of Alaska Fairbanks har notert mengden informasjon som debunks noen myter rundt eksperimentet.

«Det er et utsøkt anlegg. Det er det beste av sitt slag i verden, koster rundt 290 millioner dollar å bygge og universitetet mottok det gratis, så vi prøver nå å bruke det til å gjøre grunnleggende forskning i ionosfæren,» universitetets PR leder Sue Mitchell fortalte Web Center 11 i august.

Mens noen mennesker kan bekymre seg for menneskeskapte forstyrrelser over hodene våre, understreket andre forskere at energien som frigjøres i ionosfæren ikke er ment å utløse en katastrofalisme over hele kloden. «Slike studier må strengt følge etiske retningslinjer,» fortalte Xidian University professor Gong Shuhong posten. «Uansett hva de gjør, må det ikke skade folkene som bor på denne planeten.»

Testfunnene oppstår på et tidspunkt når USA aksellererer for å skape et rom-militære. Siden både Kina og Russland har utviklet lasere og anti-satellitt-missiler, annonserte Trump-administrasjonen mandag at den vil lansere et romkommando denne uken mens Pentagon fullfører sitt Space Force-forslag, rapporterte CNN.

Skrevet av Robert Valencia , oversatt til norsk av en venn, artikkel lånt fra Newsweek.

Kunstig klima og kunstig ekstremvær forberedes

Kunstig klima og kunstig ekstremvær forberedes

Kunstig klima og ekstremvær forberedes ved bruk av mikrobølgestråling fra store HAARP stråleanlegg. Disse ble satt i verk for å overta bestrålningen fra de tidligere FM antenner som hadde vært spredt rundt i det ganske land. Når de store anlegg sto klare til å overtta, ble FM-antennene slått av, da det ikke lenger var bruk for dem. Dette synes å ha vært deres hovedoppgave, å sende radio- og TV-signaler var en sideoppgave. Viser foto nedenfor bestrålning inn i skydekket fra Vealøs TV-tårn?

Skydekket rett over Vealøs TV- og radiotårn i Telemark ca kl. 0709 om morgenen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vi kan iaktta energibølger slå inn i skyene. Skyene er små vanndråper som er ekstremt følsomme for bølger av magnetisk energi, ikke-ioniserende stråling, når kraften treffer dem, beveger de seg mot hverandre og smelter sammen; de kunstige sporskyer med de normalt dannede skyer. Det synes for meg som om dette er den ene hensikten med bestråling. Er den andre hensikt å bestråle menneskene med mikrobølger? For denne er sykdoms-fremkallende for menneskene, insektene dør av dem, fuglene og dyrene er skadelidende.

Hullet i skydekket over Vealøs TV-og radiotårn i Telemark driver igjen etter få minutter, kl. ca 0712. Tårnet står på en fjellknaus på 500 moh og sees nederst i bildet mellom treklyngene.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Den svenske forskeren Örjan Hallberg (boken: Innan bubblan brister) fant opplysninger om øket forekomst av (hud)kreft rundt nettopp TV-(FM)sendetårn, et særdeles merkelig faktum. Det kan bare bety at FM-sendetårnene har vært en medvirkende faktor til at sykdommen kreft oppsto, men også en sterkere faktor enn de andre (for meg) ukjente faktorer. Hallberg undersøkte også bruk av mobiltelefoner (pdf-dokument) sammen med Assoc. Professor Olle Johansson. De forsøkte å finne statistikk om kreftforekomst som man kunne forbinde med dette. Dette kan bety at mikrobølgebestråling av landenes beboere, er en sentral faktor ved forekomst av kreft. For kreft er et underlig fenomén og høyst unaturlig. Kreftens høye forekomst er rett og slett merkelig. Jeg ser idag at kreft først og fremst kan være et resultat av stråleskader, bestråling av mikrobølger. Disse stråler er usynlige, derfor kan menneskene bli utsatt for disse uten å vite noe om det. Hvis mine antagelser stemmer, utsettes vi for dette i en meget høy grad, da krefttilfellene i Norge er mange.

De store gamle radarer brukt langs grensen mellom Østtyskland (DDR) og BRD (Vesttyskland), forårsaket ikke bare skogsdød rundt stedene de var plassert, så kraftig var strålevirkningen, men også de mange av soldatene som hadde tjeneste der, fikk kreft og dette ble fortiet. Visste de allerede dengang hva mikrobølger skulle brukes til? Også Hallberg ble forsøkt hysjet ned. Hallberg døde av lymfekreft i januar 2016.

Gro Harlem Brundtland, Rio 1992

Sustainable Development – Gro Harlem Brundtland, UN Earth Summit in Rio, 1992

«We need a new form of collective engagement»…

Gro Harlem Brundtland trodde på det hun sa i 1992. Hun trodde at hun gjorde menneskeheten en tjeneste. Hun beskrev utryddelse av fattigdom som hennes motiv. Et edelt motiv, ingen tvil om det. Hun har ikke forandret seg siden. Som hun sa på Arbeiderpartiets landsmøte i 2019: Jeg ble født inn i en familie hvor det var «frihet, likhet og solidaritet», som gjaldt. Sto hun noen gang forankret i virkeligheten? Skjønte hun ikke at hun hadde blitt båret frem av kristne tradisjoner? Eller sto hun i forestillinger høvlet til av sentralstyret om samfunnet? Så hun noen gang hvem som egentlig trakk i samfunnets tråder og hvor de ville ha samfunnet hen? Så hun noen gang det mørket som romsterte bak i samfunnskulissene, helt på egne premisser? I talen i 1992 kledde hun inn sine gode hensikter, den ene etter den andre; det som i virkeligheten kom ut av det, enten hun ville eller ikke, var den ondskapsfulle ulv i fåreklær, som tørstet etter ødeleggelser.

Hun synes faktisk ikke engang å vite at dette var en forkledning; «Sustainable Developement». Om hun avskrev ulven som konspirasjonsteori? For det er merkelig og nesten ikke til å tro at hun kunne si det hun sa. Om denne livsfjerne tenkning ble grunnlagt i partistrukturen? Om noen hadde planlagt det slik? At man sto på en avsidesliggende balkong og skuet ned på et fjerntliggende hjørne av virkeligheten, «sosialdemokratiske verdier»? Men sies skal sies, AP var med på å støpe mye av det som hadde blitt til vårt samfunn. AP var med på legge forholdene til rette for rettigheter og plikter enkeltborgerne har idag. Men ikke som parti; de tok i bruk det som ble liggende igjen etter at kampene personligheter imellom hadde stilnet av. Men den tid synes nå å ha vært over en stund, allerede. Om personlighetene har trukket seg ut?

Gro Harlem Brundtland 80 år på APs landsmøte 2019

 

 

 

 

 

 

 

Er det de flaue etterdønninger som subber over oss? For meg var synet av stemmesankende politikere i Oslo’s prideopptog i juni 2019, marsjerende under overskriftene frihet og toleranse, den siste spikeren i parlamentarismens kiste som sådann. Å omfavne en så markant og tydelige degenerasjon uten en klar holdning, er å miste seg selv; det er for samfunnsinteresserte og våkne folk helt uinteressant. Dermed har partiene latt seg akterutseile, båten, tiden og virkeligheten gikk fra dem. Nå kan vi ta på oss svartdressen, kneppe mansjettknappene, ta med røde roser og gjøre oss klare til begravelsen.

Om barnevernet

Et lavt kokepunkt

Ikke lett, men kan man snu på flisa?

Det lave kokepunktet på utskjellingene av barnevernets ansatte var for undertegnede en bekreftelse på at barnevernet ikke hadde klart å ivareta sine oppgaver, men faktisk sørget for mere blod, mere svette, elendighet og tårer for de det gjaldt. I mange år fanget de ikke opp dette, verken metodisk eller pedagogisk. Men ingen statlige forordninger kan forandre på det. Dette har ingenting med regler eller ressurser, men med menneskelig nærhet å gjøre. Kan man ikke se det slik: De teorier som var basis, ble forkastet av livet selv, kanskje fordi teoriene var udugelige? Må man ikke da snu på seilene? Som en mangeårig lærer ser det: En vei fremover som baseres på foreldrenes premisser, har en sjanse for å lykkes.

Mattilsynet på hva slags ville veier?

Hva kan vi se mellom linjene hos Mattilsynet?

Hva slags hensikter har egentlig mattilsynet ovenfor bøndene?

Er det fornuftig å samle opp anklagepunktene i mange bekker små, for å få en stor å, som noen ansatte i mattilsynet påstår? Kan det være at det ligger noe annet bak, noe de i MT ikke snakker om? Er dette en hersketeknikk? Er det ikke slik at når vi gjenkjenner deres tankegods, først da vet vi hva de har tenkt å komme med? Blir vi ikke avledet hvis vi hører på hva de sier, er det ikke viktigere å slå fast hvem som er deres mor?

«I mai fekk pelsdyroppdrettaren Per Olaf Lauvås mykje merksemd då han stod fram med si historie om at Mattilsynet, basert på ein feilaktig rapport frå eit tilsyn, gjekk inn for å avvikle drifta på minkgarden hans på Hommersåk i Rogaland.»

Da det viste seg at det ikke forelå en eneste god grunn for dette, må vi stille spørsmålet om de hadde gjennomført avviklingen hvis bonden ikke hadde reagert, men satt seg på gjerdet? Det virker dessverre slik. Mange overgrep fra mattilsynet mot bønder, synes å ha andre motiver enn dyrevelferd. Dette er meget alvorlig. Da vi ser at de samme maktholdninger blir gjort gjeldende i mange lokale mattilsyn, kan det synes som om dette er en underliggende, ikke offentlig uttalt føring som kommer fra høyere hold.

Har Departementsråd Leif Forsell i Landbruksdepartementet hatt et ord med i laget?

Er det dette som også Ulltveit Moe; Gunhild Stordalen (EAT-foundation) og flere av eliten reklamerer for; det som synes å komme sentralt fra FN, Club of Rome og Bilderberger, som ligger bak mobbingen av bønder som driver med dyr? Hvis det er tilfelle, er det helt klart en totalt feilslått metode å overkjøre andre med dampveivals. Såvidt meg bekjent, er metoden klassifisert under begrepet marxistisk hersketeknikk, hvor også politisk korrekthet (PK), en «destruktiv og uærlig tenkemåte», hører hjemme. Mattilsynet er ikke den eneste statlige etat hvor den slags finner sted. De som står bak dette, kan bare komme fra det ene miljø som ikke har kunnet gi slipp på muligheten av å opphøye seg selv gjennom manipulasjon og undertrykkelse av andre.

Det er etter min mening en sann gudegave at bøndene fra Jæren reiser seg opp på bakbeina; man kan bare håpe at bøndene over hele landet stiller seg samlet opp i flokk og sier stopp: – Det er ein større grad av mistillit på Jæren enn andre stader. Det ser ut til å vere ein situasjon som har festa seg over tid, seier Storstad.