Obama’s USA finansierer opprørere i Syria. USA vil bestemme utviklingen ikke bare i Libya, Bahrain, Jemen og Egypt, men også i Syria. Men Syria vil ikke akseptere US dominans i sitt landområde. Våpen fra Tyrkia, Libanon og Irak blir smuglet inn i landet for å skape voldelig uro, slik at NATO skal kunne gripe inn der også. Dette er bakgrunnen for uroen i Syria.
Gadaffi ville ikke i løpet av 100 år kunnet drepe så mange som NATO drepte i løpet av noen måneder.
11,55 minutter
Penger som kommer fra til Syria gjennom Tyrkia, Libanon og Jordan finansierer dagens terrorismen i Syria. De betalte opprørere bruker en usedvanlig grov vold, sier al-Mikdad.
Sitat: «We did not expect such violence.» The deputy Syrian FM recognizes that mistakes have been made and time lost in reforming the political landscape within the country. «These are realities, we have to accept them,» Faisal al-Mikdad says.
«What we did not expect was that things would develop in such a violent way that contradicts the spirit of the Syrian people,» he confesses, stressing that social media has not been banned in the country despite the apparently negative role it played in the unrest. Faisal al-Mikdad insists that all talk of a conflict of the ruling Alawite minority and the Sunni majority is misleading and aimed at disintegration of the country, as every Syrian citizen, despite his religion or nationality, has the right to occupy any official position.In Syria we have a political system that defends the sovereignty of the country,» he says.
«In Syria we are under such an attack because we say no to the policies of the US in the region, supporting the subjugation of the region to their interests and serving the major interests of Israel,» proclaims the Syrian deputy FM. He believes that NATO has not intervened in Syria because the whole region opposes it, after seeing Gaddafi’s Libya bombed out. «The majority of the UN Security Council is against aggression in Syria, with Russia and China even using their veto right to block a Western resolution designed to slap tougher sanctions on Damascus. If they [the West] manipulate the situation in the Middle East – they will do it everywhere in the world.»
Hvis de (USA/NATO) får lov å manipulere med Midtøsten, kommer de til å gjøre dette overalt i verden.
Våre egne riksdekkende media har åpenbart fått ordre om å unnlate å rapportere balansert om hva som skjer i Syria. Her til lands har vi latt oss ofre for USA’s manipulasjoner; Ingen har nevnt at USA er såmannen som arbeider med metode, planmessig gjennom instrumentert vold. Type vold tyder på at ekspertene fra Mossad også er tilstede. De har fått med seg, eller presset Libanon, Jordan og Tyrkia til å være med på laget. Ingen har nevnt at USA vil ha makten også over Syria. Det skulle vel ikke være så vanskelig å fått fatt i flere i den syriske regjering til å rapportere hva som egentlig foregår. Kan en Jonas Gahr Støre ha slik makt over våre journalister?
Gadaffi is dead, abuse of power of democracy are living longer. May God cry shame down of our heads and hearts. With U.S., the UK’s, France’s and the norwegian foreign minister Jonas Gahr Støre’s blessing was Gadaffi brutally murdered. Ceaucescu and his wife, but Saddam Hussein got at least a cursory trial, while at the Gadaffi’s death, culture, civilization and dignity was forgotten. Norwegian tax money was spent to protect the civilian citizens’ lives in Libya. This has costed between 50 – and 100,000 people’s lives and is far from over. It seems as though our own Secretary of State does not have his sense of reality in good shape anylonger, as he goes out with a statement to protect civilian lives. It was not what it was all about. It was not terrorism, not civilian life.
Our minister uses lies. I do not know (yet) why it should be necessary?
But we are indeed closer to the truth when we realize that France got 30% of oil reserves in Libya as thanks for their efforts. The French Foreign Minister Alain Juppé thought the French effort was worth it, he said. We still do not know what England got, but certainly not less. Clear is that NATO was used for this purpose. They did initiated this war, and Norway participated. The US had their own terrorists in the midst of the rebel council, from the beginning. They had secured the bay and both ends.
Now we may see all the horrible photos of Gadaffi’s the way to death. I guess the US are proud. When we think back to last images of a terrorist was denied shown, the (alleged) killing Bin Ladens, because the photos were too terrble for the public, mrs Clinton stated. But it was not even the beginning of the truth. It was a political fraud. In the same way as claiming to want to protect the civilians in Libya have been a deception.
The following events confirms this: Between battles in Libya were insurgents created a new central bank: http://www.dailypaul.com/160647/new-central-bank-of-libya
This type of bank was also established by the Americans in Afghanistan and Iraq after the americans arrived. Perhaps our minister Gahr Støre knew this? We do not for one moment believe that this new central bank is owned by the Libyan people or others who stood close to the people, but first and foremost the United States that already have their straws into the flow of money belonging to somebody else. Only a few years ago, Gadaffi is a close ally in the fight against terrorism. In 2008, Libyan banks owned by Gadaffi was supported by the U.S. central bank, the Federal Reserve, to survive the economic crisis. A year later, Gadaffi visits by senior U.S. politicians, including John McCain, Joe Lieberman, Linsey Graham, Susan Collins and others.
Quote article in The New American:
«The Senators Expressed appreciation for Libya’s counter terrorism cooperation in the region, the cable noted. In one of the discussions Libya were characterized as an important ally in the fight against terrorism, the common enemies make better friendships, said Joe Lieberman. Senator McCain promised that the U.S. would deliver (military) equipment so that it could defend its security. The peculiarity is that the terrorists (LIFG) previously pursued by the U.S., is now the center of Tripoli rebel council:
«Today, however, the situation is much different. The founder of the LIFG once Arrested and tortured by U.S. official for the terrorism allegations is now actually in charge of the Tripoli Military Council. Count Less Other Islamic militants Gadhafi once helped suppress with American assistance Also Played Key Roles in the Western-supported regime-change operation. Soon They Might Be in charge of the whole North African nation. «
To me it means that it was not the socalled «terrorism» that was important. It was something else.
What actually happened is a spiral of violence initiated by the U.S. based on 9/11 and the Terrorist Act. But it is a carefully orchestrated and intelligent political game. Each event is carefully thought out, for they have no possibility of larger errors. As far as I can understand the CFR (the country’s richest men and women), the CIA and its military is involved. They’re going to keep on their plans until they are beeing stopped.
Who was a central figure among the Libyan rebels?
One of them is called Ali Tarhouni. Event presented him the 18th of June 2011 as the rebels’ finance manager:
Some of his biography appears on Wikipedia. Seattle Times writes 24/3-2011 that he has been professor of economics at Washington University and that he has been there since 1986, ie for 25 years.
He was born in Libya in 1951, escaped in 1973, aged 22, his master’s degree in economics at Michigan State University in 1978, 25 years old and a doctoral degree at the same university in 1983, 32 years old. Clearly, a very alert and intelligent man. In 2011 he traveled to Libya as a rebel, 60 years old. I suppose he has worked closely with the CIA ever since he arrived from Libya and stands today in the new Central Bank and is responsible for the Libyan economy. He came back in March. This means that this bank is closely linked to America’s needs. For me he is the living proof of the US and CIA’s involvement and true purposes in this war.
Here is a video where Gadaffi points to America’s attitude towards their partners. One day the friend, the next day his friend killed. See a longer excerpt of Gadaffis speech here:
Hear an interview with the Argentine writer Adrian Salbuchi about Libya, gulldinares and Gadaffi’s death:
Gadaffi er død, demokratiets maktmisbruk lever lenger.
Måtte Gud rope skammen nedover våre hoder og hjerter.
Med USA’s, England’s, Frankrikes og Jonas Gahr Støre’s velsignelse ble Gadaffi brutalt myrdet. Ceaucescu og kone, men også Saddam Hussein fikk i det minste en overfladisk rettergang, mens ved Gadaffi er kultur, sivilisasjon og menneskeverd glemt. Krigen norske skattepenger gikk til for å beskytte de sivile borgeres liv i Libya, har kostet mellom 50 – og 100000 menneskers liv og er på langt nær slutt. Det virker som om vår egen utenriksminister IKKE har realitetsssansen i orden lenger når han går ut med utsagn om å beskytte sivile liv. Det var ikke det det dreide seg om. Ikke var det terror, ikke var det sivile liv. Støre bruker løgn. Jeg vet ikke (ennå) hvorfor det skal være nødvendig?
Vi er nærmere sannheten når vi tar innover oss at Frankrike fikk 30% av oljeforekomstene i Libya som takk for innsatsen. Den franske utenriksminister Alain Juppé syntes den franske innsats var verdt det, sa han. Vi vet ennå ikke hva England fikk, men sikkert ikke mindre. Klart er også at NATO ble misbrukt til dette formål. USA er den egentlige vinner. De har initiert denne krigen og Norge har deltatt. Amerikanerne hadde sine egne folk midt i opprørsrådet, fra begynnelsen av. De hadde sikret seg bukten og begge endene. Det bekrefter historien med Ali Al-Tarhouni.
Nå fikk vi se alle grusomme bilder av Gadaffi’s vei til døden. Når vi tenker tilbake på sist bilder av en terrorist ble nektet vist, av den påstått drepte Bin Laden, fordi de var for grusomme til at offentligheten kunne få se dem. Det var faktisk argumentet. Men det var ikke engang begynnelsen på sannheten. Det var et politisk bedrag. På samme måte som det å hevde å ville beskytte de sivile i Libya har vært bedrag.
Denne type bank ble også etablert av amerikanerne i Afghanistan og Irak etter at amerikanerne kom dit. Mon tro om Gahr Støre vet dette? Vi tror ikke et eneste øyeblikk at denne nye sentralbanken blir eiet av det libyske folk eller andre som måtte stå folket nært, men først og fremst USA som allerede har sine sugerør inn i Libyas pengestrøm.
Det er logisk at amerikanerne hadde dette planlagt i lang tid. Med i planene hørte også å berolige Gadaffi og hans familie. Han skulle ikke ane det aller minste. Men alikevel var han mistenksom. Derfor ble han av amerikanerne kåret som en nær alliert i kampen mot terrorisme. I 2008 fikk libyske banker eiet av Gadaffi støtte av den amerikanske centralbanken, Federal Reserve, for å overleve økonomikrisen. Ett år senere, i 2009, fikk Gadaffi besøk av høytstående US politikerne, bl.a. John McCain, Joe Lieberman, Linsey Graham med Susan Collins og andre.
Sitat artikkel i The New American:
«The Senators expressed appreciation for Libya’s counterterrorism cooperation in the region, the cable noted.
I en av diskusjonene ble Libya karakterisert som en viktig alliert i kampen mot terrorisme, felles fiender gjør bedre vennskap, sa Joe Lieberman. Senator McCain lovte at USA ville levere (militært) utstyr slik at landet kunne forsvare sin sikkerhet.
Det særegne er at terrorister (LIFG) tidligere forfulgt av the US, sitter nå sentralt i Tripoli Militærråd:
«Today, however, the situation is much different. The founder of the LIFG once arrested and tortured by U.S. officials for terrorism allegations is now actually in charge of the Tripoli Military Council. Countless other Islamic militants Gadhafi once helped suppress with American assistance also played key roles in the Western-supported regime-change operation. Soon they might be in charge of the whole North African nation.»
Det kan ikke bety annet enn at det var ikke terrorismen som var viktig. Det var noe helt annet. «Terroristen» ble brukt for å komme dette annet ett skritt nærmere.
(leder Klassekampen, B. Braanen, lørdag 22.oktober 2011)
Sitat: «Tidligere har Det internasjonale Røde Kors (ICRC) rapportert om prekære forhold på Ibn Sina-sjukehuset og omfattende sivile sårede. Siden da har Nato fortsatt sine bombinger av byen uten at tapstallene er kjent. Etter det innledende regnet av Tomahawk-krysserraketter, Paveway IV-bomber og flytokter fra 19. mars, tok Nato overkommandoen for krigen 31. mars. Fram til 1. september og erobringen av hovedstaden Tripoli var Nato-fly på vingene 21.090 ganger, som førte til 7920 bombinger, i alt rundt 50.000 raketter og bomber. Nato-hovedkvarteret har avslått å forholde seg til sivile tap, bortsett fra å benekte alle anklager eller avlede dem med standardsvaret om at påstandene vil bli gransket. Erfaringene fra Jugoslavia, Afghanistan og Irak, helt tilbake til 1991, tilsier at Nato tar tatt mange sivile liv i sin angivelige håndheving av FN-mandatet om å beskytte sivile liv.
Hvor mange det dreier seg om, er blitt behørig kamuflert som en del av Natos krigføring, i kontrast til de daglige dosene med tall fra Misrata mens fronten sto midt i byen. Derimot har de krigførende regjeringene blitt stadig tydeligere i sitt mål for krigen, slik Frankrikes utenriksminister Alain Juppé uttrykte seg i går.»
«Felttoget mot Libya endte like skandaløst som det begynte, med en offentlig lynsjing av Muammar al-Gaddafi. En leende amerikansk utenriksminister godtet seg over det makabre drapet på den libyske lederen ved å erklære «vi kom, vi så, han døde», som kunne vært en henvisning til Cæsars «Veni, Vidi, Vici» (Jeg kom, jeg så, jeg erobret), men som mer sannsynlig var hentet fra en Ghostbusters-film. Nato-krigen mot Gaddafi har vært løgnaktig fra dag én. FN-mandatet var å beskytte sivilbefolkningen, mens det virkelige målet var å styrte regimet og drepe Gaddafi. Og selv den avsluttende aksjonen, som innledet lynsjingen, ble ikke gjennomført av opprørerne selv, men av et amerikansk droneangrep (sitat slutt).»
Det som faktisk har skjedd er en voldsspiral initiert av USA med utgangspunkt i 9/11 og The Terrorist Act. Siden dette øker motstanden mot The White House og miljøet bak slike handlinger, blant annet fra Kongressen. Men det er et velregissert og intelligent politisk spill. Hver hendelse er nøye gjennomtenkt, for de har ingen mulighet for større feil. Såvidt jeg kan skjønne er CFR (landets rikeste menn og kvinner), CIA og landets militære involvert. De kommer til å holde på sine planer inntil de blir stoppet.
Hvem sto sentralt blandt Libyas opprørere?
En av dem heter Ali Tarhouni. Aftenposten presenterte ham den 18.juni 2011 som opprørernes økonomisjef:
Noe fra hans biografi kommer frem på Wikipedia. Seattle Times skriver den 24/3-2011 at han har vært professor i økonomi på Washington Universitet og at han har vært der siden 1986, altså i 25 år.
Han ble født i Libya i 1951, rømte i 1973, tok mastergrad i økonomi i Michigan State University i 1978, 25 år gammel og doktorgrad ved samme universitet i 1983. Åpenbart en meget våken og intelligent mann. I mars 2011 reiste han til Libya som opprører, 60 år gammel. Mye tyder på at han har arbeidet tett med CIA helt fra han kom fra Libya og står idag på toppen av den nye Centralbanken og har fått ansvaret for Libyas økonomi og olje. Som CIA’s mann. Det betyr at denne banken og Libyas olje blir knyttet tett opp mot USA’s behov.
Her er en video hvor Gadaffi peker på USA’s holdning til sine partnere. En dag venn, den neste dag er vennen drept. Se et lengere utdrag av Gadaffis tale her («one day America may hang us»):
Cass Sunstein (sjef for Obamas propagandakontor) og Vermeulen har allerede offentliggjort Obama’s arbeidsmåte: i sin Conspiracy Theories i 2008 (den kan hentes på Social Science Research Networks hjemmesider:
Der skriver de (sitat side 15), det gjelder de som ikke har tillit til det regjeringen hevder, men velger å tro på konspirasjonsteorier: «we suggest a distinctive tactic for breaking up the hard core of extremists who supply conspiracy theories: cognitive infiltration of extremist groups, whereby government agents or their allies (acting either virtually or in real space, and either openly or anonymously) will undermine the crippled epistemology of those who subscribe to such theories. They do so by planting doubts about the theories and stylized facts that circulate within such groups, thereby introducing beneficial cognitive diversity».
Cyril H.Wecht, tidl. president for the American Academy of Forensic Sciences sier om arbeidet: «the papers proposal that the government employ agents to infiltrate and disrupt groups promoting antigovernment conspiracy an «egregious and dangerously frightening proposition» …»
At Obama nå lar droner med hellfireraketter drepe to amerikanske statsborgere i nattens mulm og mørke i Jemen uten anklage, fengsling, rettergang og dom, er et skritt videre i strategien å kunne gjøre hva han vil, uten bruk av rettsvesenet. Bare en sterk og aktiv opinion kan stoppe ham.
Et av Obamaregjeringens videre skritt er allerede røpet av Gadaffi, som sier at Obama og hans folk vil krig i afrikanske land, krig om ressurser, med bruk av NATO:
