Homofili og tvekjønnet seksualitet forsøker en mindre maktgruppe uutrettelig å markedsføre, særlige inn i ungdomspolitiske grupperinger. Det har de absolutt lykkes med, da de har mange tråder å trekke i og penger nok. Til og med har vi fått en absurd situasjon der mange idag (2018) ser homofili som inngangsbillett til en karriere både i stat og politikk. Faktisk er seksuell legning blitt en døråpner. Men den som måtte bite på det agnet, aner ennå ikke at her er det ingen løsning på de personlige problemer å finne, ofte er man i tillegg også ung og fattig på både erfaringer og dømmekraft. Det gjelder å slå hue i veggen tilstrekkelig mange ganger for å våkne. For døren som åpnes går inn i omfattende utnyttelse og misbruk. For de som har latt seg fange inn i dette garn, kan det være vanskelig å begripe at vi mennesker står over den seksualitet vi er født inn i. Den kan bli et instrument vi kan benytte oss av, vi må bare beslutte oss til det. Vi kan bruke den, men vi kan også la den bruke oss. Hvis vi gjør det, har vi valgt en vanskelig labyrint å orientere seg i. En skikkelig tåkeheim. Da lar vår seksualitet bestemme vår adferd. Det er det samme som å nedgradere seg selv, noe som enhver av oss selvfølgelig også har både frihet og rett til; å degenerere seg selv. Det finnes ressurssterke grupperinger som ønsker å påvirke så mange som mulig til å forandre sin seksualitet; de er så ivrige at de også investerer store beløp til dette formål. Hvis den som er omgitt av store utfordringer lar seg narre inn i dette, mister vedkommende en del av den egne styrke og stabilitet, den delen som bygger på ens egen kjønnsidentifikasjon. Både tenkning og følelser blir kaotisert. At dette er å lete på et sidespor som fører ingen steder hen, sier ingen noe om. Det betyr mye for mange, å bevisstgjøre hva dette er. Barnelegen dr. med. Michelle Cretella har skrevet en artikkel som belyser problematikken omkring barn og den sterke seksualisering av barn som foregår under samfunnets bevisste overflate.
Dr. MIchelle Cretella, president for American College of Pediatricians, beskriver hvordan den ideologi om transseksualitet har infiltrert barne- og ungdomsverdenen. I dens kjølvann av dette ser hun barnemisbruk i stor stil.
Transgenderpolitikken har overrasket amerikanerne og fanget noen lovgivere. Bare noen få korte år siden kunne ikke mange ha forestilt seg en profilert overgang over transgender menn og kvinner tilgang til single-sex bad i North Carolina. Men transgender ideologi er ikke bare å smitte våre lover. Det trenger inn i livet til de mest uskyldige blant oss – barn – og med den tilsynelatende voksende støtten til det profesjonelle medisinske samfunnet. Som forklart i min 2016 peer reviewed artikkel, «Kjønnsdysfori hos barn og undertrykkelse av debatt», vil fagfolk som tør å stille spørsmål om den uvitende partilinjen for å støtte kjønnsovergangsterapi, bli skadet og ut av en jobb. Jeg snakker som noen godt kjent med de pediatriske og atferdsmessige helsemiljøene og deres praksis. Jeg er en mor til fire som tjente 17 år som en sertifisert generell barnelege med fokus på barns atferdshelse før han forlot klinisk praksis i 2012. I de siste 12 årene har jeg vært styremedlem og forsker for American College of Pediatricians, og de siste tre årene har jeg tjent som president.
Jeg har også satt i styret for Alliansen for terapeutisk valg og vitenskapelig integritet fra 2010 til 2015. Denne organisasjonen av leger og psykiatriske fagpersoner forsvarer pasientens rett til å motta psykoterapi for seksuelle identitetskonflikter som er i tråd med deres dypt holdte verdier basert på vitenskap og medisinsk etikk. Jeg har opplevd en opphøyelse av den medisinske konsensus om arten av kjønnsidentitet. Hvilke leger en gang behandlet som en psykisk lidelse, bekrefter det medisinske samfunnet i stor grad og fremmer også som normalt. Her er en titt på noen av endringene.
Den Nye Normal
Pediatriske «kjønnsklinikker» betraktes som elitesentre for å bekrefte barn som er trengte av deres biologiske kjønn. Denne plagsomme tilstanden, en gang kalt kjønnsidentitetsforstyrrelse, ble omdøpt til kjønnsdysfori i 2013. I 2014 var det 24 av disse kjønnsklinikker, gruppert hovedsakelig langs østkysten og i California. Ett år senere var det 40 over hele landet. Med 215 barnesykeprogrammer trener nå fremtidige barneleger i en overgangsbekreftende protokoll og behandler kjønnsdysforiske barn tilsvarende, kjønnsklinikker skal videreformidle.
I fjor hevdet den føderale regjeringen at det ikke ville kreve Medicare og Medicaid å dekke overgangsbekreftende prosedyrer for barn eller voksne fordi medisinske eksperter ved Institutt for helse og menneskelige tjenester fant at risikoen ofte var for høy, og fordelene var for uklare. Forvrengt av disse funnene har World Professional Association for Transgender Health presset fremover, og hevder-uten bevis for at disse prosedyrene er «trygge». To ledende pediatriske foreninger – American Academy of Pediatrics og The Pediatric Endocrine Society – har fulgt i låsepunktet, og godkjente overgangsbekreftelsesstrategien, selv som sistnevnte organisasjon innrømmer i sine egne retningslinjer at overgangsbekreftende protokoll er basert på lavt bevis. De innrømmer selv at det eneste sterke beviset om denne tilnærmingen er dens potensielle helserisiko for barn.
Overgangsbekreftelsen viser at barn som «konsekvent og vedvarende insisterer» på at de ikke er kjønn som er forbundet med deres biologiske kjønn, er innatranslamerende. (Det faktum at i det normale liv og i psykiatrien, er det som helst som «konsekvent og vedvarende insisterer» på noe annet som er i strid med fysisk realitet, betraktes som forvirret eller forvirring er praktisk ignorert.) Overgangsbeskrivelsesprotokollen forteller foreldrene å behandle sine barn som kjønn de ønsker, og plassere dem på puberteten blokkere rundt 11 eller 12 år hvis de er kjønnsdysforiske. Hvis barnet er 16 år, insisterer barna fortsatt på at de er fanget i feil kropp, de er plassert på kors-kjønnshormoner, og biologiske jenter kan få en dobbel mastektomi.
Såkalte «brystoperasjoner» eller kjønnsorganer, anbefales ikke før 18 år, men noen kirurger har nylig hevdet seg mot denne begrensningen. Overgangsbegrensende tilnærming har blitt omtalt av offentlige institusjoner i media, utdanning og vårt juridiske system, og er nå anbefalt av de fleste nasjonale medisinske organisasjoner. Det er imidlertid unntak for denne bevegelsen, i tillegg til American College of Pediatricians og Alliance for Therapeutic Choice. Disse inkluderer foreningen av amerikanske leger og kirurger, den kristne medisinske og tannlegeforeningen, den katolske medisinske foreningen og de HBT-bekreftende ungdoms kjønnsfagfolk. Transgenderbevegelsen har fått en fot innenfor det medisinske samfunnet og i vår kultur ved å tilby en helt gal fremstilling (a deeply flawed narrative). Vitenskapelig forskning og fakta forteller en annen historie.
Dette er et annet, men lignende foredrag av Michelle Cretella om å akseptere vårt kjønn.
Her er noen av de grunnleggende fakta.
1. Twin studier viser at ingen er født «fanget» i kroppen av feil sex. «Noen hjernestudier har antydet at noen er født med en transgendert hjerne. Men disse studiene er alvorlig feil og viser ikke noe slikt. Vitenskapelig alt om mennesker er påvirket av vårt DNA, men svært få egenskaper er hardwired fra fødselen. All menneskelig atferd er en sammensetning av varierende grad for natur og næring. Forskere utfører rutinemessig to studier for å finne ut hvilke faktorer (biologiske eller ikke-biologiske) bidrar mer til uttrykket av et bestemt trekk. De best utformede tvillingstudiene er de med størst antall fag. Identifikale tvillinger inneholder 100 prosent av det samme DNA fra unnfangelsen og er utsatt for de samme prenatale hormonene. Så hvis gener og / eller prenatale hormoner bidro betydelig til transgenderisme, bør vi forvente at begge tvillinger identifiserer som transgender nær 100 prosent av tiden. Farge for eksempel bestemmes av gener alene. Derfor har identiske tvillinger samme hudfarge 100 prosent av tiden. Men i den største studien av tvillingtranssexuelle voksne, utgitt av Dr. Milton Diamond i 2013, er det bare 28 prosent av de samme tvillingene som begge er identifisert som transgender. Syttito prosent av tiden, de var forskjellige. (Diamantstudien rapporterte 20 prosent som transgender, men hans faktiske data viser en 28 prosent figur, som jeg noterer her i fotnote 19.) At 28 prosent av identiske tvillinger begge identifisert som transgender antyder en minimal biologisk predisposisjon, noe som betyr at transgenderisme ikke vil manifesterer seg uten utenfor ubiologiske faktorer som også påvirker individet i løpet av livet. Faktumet at de samme tvillingene var forskjellig 72 prosent av tiden er svært signifikant fordi det betyr at minst 72 prosent av det som bidrar til transgenderisme i en tvilling, består av uopplevede erfaringer etter fødsel – det vil si faktorer som ikke er forankret i biologi. Studier som denne bevise at troen på «medfødt kjønnsidentitet» – ideen om at «feminiserte» eller «maskuliniserte» hjerner kan bli fanget i feil kropp fra før fødselen – er en myte som ikke har grunnlag i science.
2. Kjønnsidentitet er formbar, spesielt i små barn. Selv om den amerikanske psykologiske foreningens håndbok om seksualitet og psykologi innrømmer at før 75 prosent av pre-pubertatbarnene som ble plaget av biologisk kjønn, utbrøt det til slutt nød. Det store flertallet kom til å akseptere deres biologiske kjønn ved sen ungdomsår etter at de hadde gått naturlig gjennom pubertet. Men med overføringsbekreftelse som nå øker i det vestlige samfunn, har antallet barn som hevder å være bekymret over kjønn og deres utholdenhet over tid, økt dramatisk. For eksempel har kjønnsidentitetsutviklingstjenesten i Storbritannia alene hatt en økning på 2,000 prosent i henvisninger siden 2009.
3. Pubertykkere for kjønnsdysforia har ikke blitt bevist. Pubertyperblokker har blitt studert og funnet trygge for behandling av en medisinsk lidelse hos barn som kalles forfødt pubertet (forårsaket av unormal og usunn tidlig utsetting av et barns pubertalhormoner). et banebrytende papir i The New Atlantis påpeker, kan vi ikke utlede fra disse studiene om disse blokkene er trygge i fysiologisk normale barn med kjønnsdysfori. Forfatterne bemerker at det er noen bevis for redusert benmineralisering, noe som betyr økt risiko for bein frakturer som unge voksne, potensiell økt risiko for fedme og testikkelkreft hos gutter, og en ukjent påvirkning av psykologisk og kognitiv utvikling. Med hensyn til sistnevnte, mens vi for øyeblikket ikke har noen omfattende, langsiktige studier av barn plassert på blokkere for kjønnsdysforia, studier utført på voksne fra det siste tiåret gir anledning til bekymring. For eksempel, i 2006 og 2007, tidsskriftet Psychoneuroendocrinology rapporterte hjernenabnormaliteter innen minne og ledende funksjon blant voksne kvinner som fikk blokkere av gynekologiske grunner. Tilsvarende foreslår mange studier av menn behandlet for prostatakreft med blokkere muligheten for betydelig kognitiv tilbakegang.
4. Det er ingen tilfeller i den vitenskapelige litteraturen om kjønnsdysforiske barn som avbryter blokkere. Mest, hvis ikke alle, fortsetter barn på pubertetssykdommer å ta kryss-kjønnshormoner (østrogen for biologiske gutter, testosteron for biologiske jenter). Den eneste studien som hittil har fulgt pre-pubertalte barn som ble sosialt bekreftet og plassert på blokkere i ung alder, fant at 100 prosent av dem hevdet en transgenderidentitet og valgte kryss-seks hormoner. Dette antyder at den medisinske protokollen selv kan lede barn identifiserer som transgender. Det er en åpenbar selvopplevende effekt i å hjelpe barn til å motvirke det motsatte kjønn både biologisk og sosialt. Dette er langt fra godartet, siden det tas pubertetblokkere i alderen 12 eller yngre, etterfulgt av kors-seks hormoner, steriliserer en
5. Kors-kjønnshormoner er forbundet med farlige helserisiko. Fra studier av voksne vet vi at risikoen for kors-seks hormoner inkluderer, men er ikke begrenset til, hjertesykdom, høyt blodtrykk, blodpropp, slag, diabetes og kreft.
6. Neurovitenskap viser at ungdom mangler den voksne kapasiteten som er nødvendig for risikovurdering. Vitenskapelige data viser at personer under 21 år har mindre kapasitet til å vurdere risiko. Det er et alvorlig etisk problem i å tillate uopprettelige, livsforandrende prosedyrer som skal utføres på mindreårige som er for unge til å gi gyldig samtykke.
7. Det er ikke noe bevis for at bekreftelse forhindrer selvmord hos barn. Advokater i overgangsbekreftelsesprotokollen hevder at selvmord er den direkte og uunngåelige konsekvensen av å holde tilbake sosial bekreftelse og biologiske endringer fra et kjønnsdysforisk barn. Med andre ord, de som ikke støtter overgangsbekreftelsesprotokollen, fordømmer i hovedsak kjønnsdysforiske barn til selvmord. Likevel, som tidligere nevnt, før 75 til 95 prosent av kjønnsdysforisk ungdom endte med å fremme overføringsbekreftelsen, ble det lykkelig med deres biologiske kjønn etter å ha passert gjennom puberteten. I tillegg, i motsetning til krav fra aktivister, er det ingen bevis på at trakassering og diskriminering, enda mindre manglende bekreftelse, er den primære årsaken til selvmord blant noen minoritetsgrupper. Faktisk fant minst en studie fra 2008 oppfattet diskriminering av LGBT-identifiserte individer for ikke å være årsakssammenhengende. Over 90 prosent av personer som begår selvmord har en diagnostisert psykisk lidelse, og det er ikke noe bevis for at kjønnsdysforiske barn som begår selvmord, er forskjellige. Mange kjønnsdysforiske barn trenger bare terapi for å komme til roten av depresjonen, noe som veldig bra kan være det samme problemet som utløser kjønnsdysfora.
8. Overgangsbekreftende protokoll har ikke løst problemet med transgendermord. Voksne som gjennomgår kjønnsfordeling – selv i Sverige, som er blant de mest LGBT-bekreftende landene – har en selvmordssats som er nesten 20 ganger større enn den generelle befolkningen. Tydeligvis er kjønnsfordeling ikke en løsning på kjønnsdysforia.
Sluttstrek: Overgangsbestemmelsesprotokoll er barnemishandling. Kjernen i saken er at mens den overgangsbevisende bevegelsen har til hensikt å hjelpe barn, forårsaker det en alvorlig urett på dem og deres non-dysforiske jevnaldrende. Disse fagfolk bruker myten som folk er født transgender for å rettferdiggjøre engasjement i massiv, ukontrollert og ubevisst eksperimentering på barn som har en psykologisk tilstand som ellers ville løse seg etter puberteten i de aller fleste tilfeller. Dagens institusjoner som fremmer overgangsbekreftelse, presser barn til å etterligne det motsatte kjønn, sender mange av dem ned i pubertetenblokkers vei, sterilisering, fjerning av sunne kroppsdeler og utrolige psykiske skader. Disse skader er ikke mindre enn institusjonalisert barnemisbruk. En sunn etikk krever en umiddelbar slutt på bruken av pubertetsundertrykkelse, korskjøns-hormoner og sexoverføringsoperasjoner hos barn og ungdom, samt en slutt på å fremme kjønnsideologi via skoleplaner og lovgivningspolitikker. Det er på tide for våre nasjoners ledere og det stille flertallet av helsepersonell å lære nøyaktig hva som skjer med barna våre, og forene å handle ( en foreløbig oversettelse).
Artikkelen kan leses her i original, https://www.dailysignal.com/2017/07/03/im-pediatrician-transgender-ideology-infiltrated-field-produced-large-scale-child-abuse/
American College of Pediatricians (barneleger); https://www.acpeds.org/