Tidl. statsminister Bill Vanderzalm om chemtrails

De kunstige sporskyer, chemtrails, er striper på himmelen som inneholder fluid blandet med metallsalter. Dette blir sammen med andre midler satt inn for å skape kunstig uvær, kunstig flom og kunstig storm. Ansvaret for dette ligger hos IPCC i FN, som bruker store ressurser for å skape det de kaller en «farlig global oppvarming» og ekstremklima. Gjennom dette vil de få politisk makt. For at løgnen skulle få gjennomslagskraft, klarte de med intelligent bruk av media å forbinde chemtrails med det som er «politisk korrekt», slik at folk flest automatisk holder seg unna alt som hadde med chemtrails å gjøre.

Politikere flest følger den brede strøm, de oppholder seg som en i folkemengden, beveger seg i samme retning som alle andre, unngår alt som kan skade deres popularitet eller gode rykte. Dette har gitt grunnlag for den politiske skandale som også er mye brukt, og har ført med seg at de fleste politikere aldri gjøre noe utenfor allfarvei. Men det finnes unntak. Det er mennesker som er modige nok til å stå opp for andre også i upopulære saker. En upopulær sak var chemtrails.

Han som stilte seg opp for den var politikeren Bill Vanderzalm. Født i 1934 i Holland, emigrerte han til Kanada etter Andre verdenskrig. Der gikk han inn i politikken og ble statsminister i British Colombia fra 1986 til 1991. Han har beholdt evnen til å la seg engasjere av det han mener er viktig. Han understreker; «get involved». Her intervjues han av amerikaneren Matthew Landman. Landman har også produsert en film om historien bak chemtrails.


Bill Vanderzalm anmodet i 2013 landets regjeringen å offentliggjøre det den visste om chemtrails. Den tidligere statsminister gikk ut med et intervju gjort av Press for Truth hvor han fordypet hva han hadde iakttatt på himmelen: «Vi vet ikke hvem som gjør det, vi vet ikke hva de sprayer, men vi tror det er aluminium, barium og strontium. Regjeringene forteller det ikke til oss, selv om de vet. For dette kan ikke skje , uten at politikerne og regjeringen vet om det.»

Protester chemtrails Kanada 2013; intervju Vanderzalm Press for Truth

Skrevet i samfunn og politikk | Merket med , , , | Legg igjen en kommentar

Mattilsynets overfall på Kjølen gård i Solør fredag 5. juli 2019

Et av landets viktigste yrker er bønder…det virker som om Mattilsynet har en egen handlingsplan ovenfor bønder.

Jeg er meget ubehagelig overrasket over det som fortelles om Mattilsynets overfall på Kjølen gård i Solør fredag ettermiddag den 5. juli 2019. Det var som om det var like før det militære ble satt inn med bevæpnede soldater, tanks og kanoner. Men så langt var det bare politiet. Hadde de våpen med seg, også? Det er rart og fremmed. De dekket til registreringsskilt og logoene på slaktebilene. Du verden? Var nå det virkelig nødvendig? Lever vi ikke i et demokratisk Norge? Hva er årsaken til at Mattilsynet benytter seg av brutalitet og hensynsløshet? Vi vet at det er ikke første gangen, vi skjønner at det er gjennomgangstonen. Kan det være at nettopp frykt og redsel skal vekkes? Ikke uten grunn minner dette faktisk om kommunistenes grusomme overfall på bøndene og gårdsbrukene i Ukraina fra 1929 til 1933 (Holodomor).

Da vet vi også med sikkerhet at fremgangsmåten kommer ovenfra. Fra det øverste nivå i statshierarkiets landbruksavdeling. Det er en strategi som ledelsen i Landbruksdepartementet mener de skal bruke. Hva er så årsaken til det? Har vi ikke politiske organer for å løse felles problemer? Vi skjønner gjennom det vi har sett at Landbruksdepartementet har valgt å la være å ta ibruk demokratiets politiske organer. Derfor spør vi, hvorfor har de det?

Ingen bevæpnede politistyrker angriper et skipsbyggeri og senker skipet på havets bunn fordi det ikke er bygd etter forskriftene? Men vi ser med egne øyne at ovenfor bøndene gjøres akkurat det. Hvorfor? Det er klart man spør seg hva Landbruksdepartementet holder på med? Dette er ditt bord, Departementsråd Leif Forsell. Hva sier du til dette?

Jenny Rolness skrev følgende pressemelding for NGO’en Dyrenes Rett.

Pressemelding:

Mattilsynets usannheter angående gård i Solør.

Avisene er spekket med usannheter om gården i Solør, der Mattilsynet aksjonerte fredag og i første omgang sendte 140 av 350 dyr til avliving og destruksjon. Nå vil vi ha frem sannheten. Bildene som vises frem for å berettige Mattilsynets aksjon er gamle og viser ikke situasjonen på gården i dag. Mattilsynet innrømmet selv under aksjonen at dyrene ser fine ut, men de gir en annen fremstilling i media. Eiers videoer og bilder fra gården de siste måneder og frem til i dag viser velfødde, reine, rolige dyr i reine omgivelser, og kyr på gode beiter.

Mattilsynet har en del å svare for etter aksjonen. To okser som stod i sykebinge og ikke kunne sendes med dyretransport ble avlivet av nødslakter. For begge mislyktes bedøvingen. Den ene oksen fikk et oppfølgingsskudd, mens den andre fikk halsen overskåret i bevisst tilstand, noe som er klart i strid med loven. Oksen løftet hodet og forsøkte å stange til slakterens hånd da han skar over halsen. Det var tre vitner til stede, blant annet to husdyrbrukere, som alle kunne bevitne at oksen ble stukket og avblødet i bevisst tilstand. Mattilsynets folk som overvar nødslakten foretok seg ingenting, men takket slakteren opp i hånden for utført arbeid.

Mattilsynet nektet folk på gården å filme og dokumentere aksjonen. Dyretransportbilene hadde dekket over registreringsskilt og logoer, og folk som forsøkte å følge etter dem for å se hvor de kjørte ble stoppet av politiet. Det var ikke meningen at dyreeier skulle få vite hvor dyrene havnet. Noen klarte likevel å følge etter og såg at dyrene ble tatt til et Nortura-slakteri. Aksjonen var lagt til en fredag ettermiddag og pågikk utover natta. Mattilsynet fremstiller det som at det er både sykdommer og medisinrester på dyrene. Det er ingen kjente sykdommer i besetningen. Alle dyrene er nå merket og kalvene merkes forskriftsmessig fortløpende. Alle tilbakeholdelsesfrister for medisiner er over for lenge siden. Risikoen er fabrikert.

Uredeligheten og maktmisbruket til Mattilsynet sjokkerer folk. Det som Mattilsynet opplever som hets er en helt normal motstand og kritikk mot en etat som har fått altfor stor makt og utøver den på en unødig rigid og hensynsløs måte. Det er viktig at Mattilsynet har myndighet til å kunne avvikle dyrehold der dyrene lider, men det har vært altfor mange tilfeller der Mattilsynet slår til mot gårder der dyrene har det bra og på verst tenkelige tidspunkt – når dyrene er høydrektige eller er på beite. Det er ikke god dyrevelferd. Det å avlive høydrektige dyr og mordyr og avkom som er friske og ikke lider er i strid med etiske regler og vekker alminnelig avsky.

Lovverket setter begrensninger for hva Mattilsynet kan foreta seg. Det er forbudt å transportere drektige storfe de siste 2 uker før fødsel ventes, dyr som har født i løpet av de siste 72 timer og unge dyr der navlen ikke er tørket inn. En annen avdeling av Mattilsynet har tidligere sendt høydrektige sauer til slakt, med den følge at mange søyer fødte i kaoset på slakteriet. Dersom det skjer igjen vil Mattilsynet og andre involverte parter bli anmeldt.

Mattilsynet er under offentlig gransking, og med god grunn. De har mye å rette opp, men nå legger de opp til et nytt overtramp som svekker troverdigheten deres ytterligere. Anke på begjæring om midlertidig forføyning skal avgjøres kommende uke. Mattilsynet må ikke fremstå som bødler som higer etter å ta livet av dyr som har det bra, i den grad at de ikke engang kan vente på en rettslig avgjørelse. Alle etiske regler og normale hensyn tilsier at de må avstå fra en ny aksjon.

Video-opptak juli 2019 gjort 7. juli 2019 fra Kjølen gård, Solør

Skrevet i samfunn og politikk | Merket med , , , , | 5 kommentarer

Rachel Corrie, drept av en israelsk bulldozer 16. mars i 2003 i Gaza, 23 år gammel

Rachel Corrie, født 10. april 1979 i Olympia, Washington, US.

Ble overkjørt og drept av en israelsk bulldozer da hun ville forhindre at bulldozeren skulle ødelegge et hus som tilhørte en palestisk familie. Hun trodde at føreren så at hun var utnlending og ville stoppe. Men det gjorde han ikke. Han hevdet at han så henne ikke, men en medaktivist som bevitnet det hele, så at sjåføren kjørte over henne med vilje flere ganger, frem og tilbake. Familien anla rettsak, men ble avvist da Israel hevdet Gaza var en krigssone. Frem til idag (16. mars 2018) har ingen innrømmet skyld for dette, familien har ikke mottatt noen erstatning, heller ikke fra bulldozerprodusenten Caterpillar.


Rapport: Produsenten Caterpillar leide inn et etterforskningsfirma for å spionere på Rachel Corries familie, avslørte dokumenter som kom journalister fra Guardian i hende, for å finne ut av slags strategi de måtte ha valgt i den kommende rettsak etter Rachels død i 2003.

British Airways, Royal Bank of Scotland og Porsche hadde også betalt for lignende private etterretningstjenester for å avverge ulike miljø- og sosiale aktivistgrupper som Greenpeace, Venner av Jorden og lokale miljøgrupper i Oxford, skrev rapporten.

Ifølge rapporten basert på hundrevis av sider med lekkede dokumenter som ble gjennomgått av både Guardian og Bureau for Investigative Journalism, hyret Caterpillar nå – nedlagte intelligence firma C2i, for å spionere på kampanjen organisert av Rachel Corries familie – inkludert å fremstå som sympatisører til Corries sak.

Corrie, 23, protesterte på riving av palestinske hjem da hun ble knust i hjel av en israelsk militærbulldozer i 2003, hvoretter hennes familie tok rettslige skritt mot Caterpillar, som hadde produsert og solgt utstyret til Israel.

Skrevet i samfunn og politikk | Merket med , , , | Legg igjen en kommentar

Den statlige amerikanske mordmaskin og Julian Assange

Pamela Anderson besøker Julian Assange i Belmarsh fengsel, den 7ende mai 2019, se video CNN

Det er ett lite miljø i USAs statsapparat som vil krig. De vil at USA skal krige for Israel, slik at ingen skal bli klar over at det er Israels bakmenn som har blod i sine fotspor. De følger en gammel plan. George Orwell kom på sporet av den som fortalte om et miljø som ved hjelp av frykt, redsel og angst skulle erobre hele verden. Det var NWO, den nye verdensorden. FN, som utad opptrådde som fredsstifter, representerte marxist-leninist-maoistenes største prosjekt, den éne globale verden. De Forenede Nasjoner skal være verdensregjeringen.

Orwell beskrev hvordan de bl.a. med forandringer av det daglige språk skulle vinne frem. I essayet «Politics an the English Language», som først ble utgitt i april 1946, beskriver han hvordan det politiske språket ble laget for å få løgner til å høres sanne ut, for å gjøre mord respektabelt og få «disneyland» (Pål Steigan kaller det varm luft og kvikksand) til å fremstå som noe med solid grunnmur. Australieren Julian Assange (grunnlegger av Wikileaks) sitter nå (pr juni 2019) innesperret i et beryktet fengsel i England. Om han overlever dette er usikkert. Han var den som røpet for den vestlige verdens folk hva USA holdt på med i Afghanistan og Irak. Det likte maktmiljøet lite. De er usedvanlig hensynsløse og brutale. Å få oppmerksomheten lyst på seg, er det verste de vet.

5. april 2010 offentliggjorde WikiLeaks en klassifisert amerikansk militærvideo som skildret en utilsiktede slakting av over et dusin mennesker i den irakiske drabantbyen New Baghdad – inkludert to Reuters-journalister. Reuters har forsøkt å skaffe seg videoen fra angrepet gjennom bruk av loven (Freedom of Information Act), men uten suksess. Videoen, tatt av et Apache-helikopter, viser tydelig den umotiverte slakting av en såret Reuters-ansatt og hans redningsmenn. To små barn involvert i redning ble også alvorlig såret.

Julian Assange var mannen som klarte å få frem sannheten, også om dette. Hvis vi andre blir sittende med hendene i fanget, banker de samme morderne en dag på vår dør og spør etter oss. For de er den slags type folk.

Roger Waters om Julian Assange i Belmarsh fengsel:

Skrevet i samfunn og politikk | Merket med , , , , | Legg igjen en kommentar

Hvem styrer i Australia?

Noen er iferd med å bli sint. Det kan man forstå ved å høre på vedlagte video, særlig hvis man hører mellom linjene. Mange er meget forarget over at de småskårne med venner har overtatt. Hvordan kunne det skje? Flere og flere i Australia har blitt klar over noen har overtatt styringen av landet. Noen som forårsaker ting de ikke liker. De er kulturfremmede,  muldvarper med en særegen kultur og stor finansiell og politisk makt i ryggen. Ble det australske statsapparat, representantenes hus og senat «hijacked»? Er det derfor det blåser kalde vinder i de australske seil? Er det derfor de blåser sterkt? Det så ut til å ha skjedd fort, kanskje var det lenge forberedt; infiltratørene var dyktige, glatte; snek seg som skygger i gangene, vekket ikke oppsikt stor nok til at noen tenkte på å stoppe dem. Og plutselig var de der, mange nok klare til å overta styringen. Folk som David Coleman, Kate Ashmore og Josh Burns. At døren i siste liten ble lukket i ansiktet på David Icke, høsten 2018, var ikke det tegn tydelig nok?

Var det ikke det samme som skjedde her i Norge? Stortings- og bystyrepolitikere (Oslo) politikere som hadde «glemt» å stikke fingeren i jorda? Hadde de mistet kontakten med virkeligheten? Bydeler truet av nedleggelse fordi folk ikke fikk kjøre bil, gater som ble stengt, butikker som måtte legges ned, fordi politikere ville ha bedre luft. Biler som nesten ikke hadde utslipp. Var ikke dette begynnelsen på en ond sirkel? En nedadgående spiral? Å miste virkeligheten av syne straffer seg. Men var det folket og deres samfunn som skulle straffes? For spiralen tok ikke slutt: Politikere som bevilget seg selv penger av felleskassen. De elektriske sparkesyklene, de elektriske syklene. Var ikke dette tegn på livsfjerne avgjørelser? Biler som ble påtent. Vandalene som fikk herje fritt. Ble ikke ordensmakten bundet på hender og føtter? Så vi ikke samfunnet revnet undenfra og ovenfra, forfra og bakfra på en gang. Det var klart at kaoset var planlagt, det kunne ikke være annerledes? Var politikerne også ofre? Men det hjelper ikke å bli sint. Ikke det minste. Bare innsikt hjelper. At vi skjønner hvem som trekker i trådene. Først da kan vi gjøre noe som monner.

Skrevet i samfunn og politikk | Merket med , , , | Legg igjen en kommentar