sveningejohansen's blogg

Gro Harlem Brundtland var vår alles landsmoder. Men var hun en velsignelse for land og kultur? Jeg husker med fryd hvor sint hun kunne bli. Var det virkelig det norske folk og historie som lå henne på hjertet, som vi ble forledet til å tro? Kanskje var det ikke sant? Kanskje var hun en helt annen? For hadde hun ikke på en måte, brukt deler av sitt liv til å føre oss som bodde her i landet, bak lyset? Hvem var egentlig Dr. Gro Harlem Brundtland? Hun tar i høy alder kvinnen i seg frem, er vakker med både utringning og sikker lagt sminke, tøfft. Jeg ble overrasket over å oppdage at Dr. Gro Harlem Brundtland hadde en helt sentral rolle i historien bak koronavirus-pandemien. Men det var først President Magufuli av Tanzanias pressekonferanse som gjorde utslaget; etter jeg hadde hørt hans historie, trengte jeg ikke flere bekreftelser (topp-foto, Kofi Annan, Brundtland og Ted Turner, her).

Er ikke vitenskap en vei til kunnskap? Er det ikke derfor de fleste av oss interesserer seg for forskning?

Er det ikke derfor vi liker statistikk; fordi uten denne kunne vi ikke vite om samfunnet som helhet. Min far lærte meg dette; at statistikk ikke kunne brukes uten sannhet, uten sannhet hadde den ingen verdi. Det er også derfor at navnet Statistisk Sentralbyrå klinger så godt i våre ører, for de har et samfunnsoppdrag, et oppdrag for sannheten. Men så skjedde det noe merkelig. Koronaviruset gjorde sitt inntog.

Hvis jeg får lov å påpeke, så fant sted en rekke tvilsomme beslutninger fra regjering og helsemyndigheter, i «den gode hensikt,» å demme opp for WHOs korona-pandemiens dødsreise gjennom landet. En av disse ble presentert som PCR-testen, polymerasekjedereaksjon som ifølge Skiens kommuneoverlege gikk under navnet SARS-CoV-2 RNA PCR, nettopp en PCR test. Denne skulle altså bekrefte om de testede hadde en sykdom ved navn Korona, en slags influensa.

Presidenten av Tanzania, en mann med glimt i øyet, Dr. John Magufuli, lærer og politiker, lot sitt ledende laboratorium, National Medical Laboratory, teste selve testen, kanskje hadde han allerede sine mistanker. Og se hvilket morsomt og avslørende resultat han fant, offentliggjort 4. mai 2020: For kontrollens skyld lot han sende inn spyttprøver fra en geit, fra frukten kware og papaya. Hvilken overraskelse: Hans kontrollprøver testet postitivt på korona-viruset.

Det var da han stilte spørsmålet om antall koronasmittede hadde noe med sannhet å gjøre. Kunne man stole på testen? Kanskje visste han ikke akkurat da at testen hadde fått berettighet kritikk fra mange hold. De hevdet bl.a. at testen ikke var spesifisk nok, bare omtrentlig.

I tillegg viste den positiv også når det i virkeligheten ikke var funn av koronavirus. Og det hoppet både NRK og VG elegant bukk over, da de fant frem sine feteste overskrifter, mon tro hvorfor? Og var det ikke likt i våre naboland og Europa? Var ikke tallene både på smittede og døde ekstremt høye i Italia? Kanskje var ikke tallene korrekte? Kanskje hadde noen fusket med statistikken.

Sunnmørsposten meddelte, 6. mai 2020 at kommunelegen i Narvik, Dr. Per Thomas Hulstedt ville være sannheten tro da han meddelte at et dødsfall ikke skyldtes Korona. Fagsjefen ved Universitetssykehuset Nord-Norge (UNN), Dr. Lindekleiv, mente at dette alikevel skulle registreres som et koronadødsfall. Pr epost spurte jeg Lindekleiv hva som var bakgrunnen for hans statistiske oppfatning, men han ønsket ikke å utdype dette nærmere. Var det fordi han visste at dette så ut som statistisk juks?

Kanskje var hans diskusjon med kommunelegen i Narvik bare ett av mange lignende eksempel? Kanskje ble alle slags dødsfall registrert som koronadødsfall, fordi noen ville det og hadde lagt til rette for det? Det ser ut til at saken i mellomtiden ble fjernet fra Sunnmørsposten, se saken i avisen Adressa (se lenke nedenfor). Kunne det ha med penger å gjøre?

US-sykehus meldte at det ble gitt saftige ekstratilskudd ved koronatilfeller fra staten. Den tyske epidemiolog og lungespesialist Dr. Wolfgang Wodarg (tidl. medlem av Forbundsdagen og Europarådets parlamentariske forsamling) gikk allerede i mars ut i tysk media og understreket at PCR-testen var ustabil og egentlig ikke brukbar til å bekrefte koronasmitte, ganske enkelt fordi at den kunne vise smitte selv om der ikke var noen smitte; «false positivs,» ble dette kalt.

Og resultatet var heller ikke spesifiskt, ikke avgrenset skarpt og klart, nok. Ja, helt opp i 80% av tilfellene kunne testen slå feil vei, hevdet fagfolk. Testens far, amerikaneren Kary Mullis (nobelpris kjemi i 1993), anbefalte selv at testen ikke skulle brukes for diagnose av infeksjonssykdommer (se mer om PCR, feilkilder, Wikipedia).

Lenker: Pressekonferanse med President Magufuli av Tanzania, se her, se saken om registrering av dødsfall ved UNN i avisen Adressa, her, hjemmeside Dr. Wodarg, her, Jordan Driver Hayne, den coronadøde som i virkeligheten ble myrdet, se her, se komedien om frykt «blue pill,» med JP Sears, her.

Frekk løgn omtalt som ‘a very liberal approach’.

Dr. Deborah Birx, President Trumps korona-rådgiver gikk utrolig nok i en pressekonferanse ut med utsagnet: «…a very liberal approach to mortality», og undergravde dermed på et øyeblikk statistikkens betydning for både medisin og samfunnsforståelse. Slik bidro hun til å skru opp tallene på covid19-døde; det var greit for henne å anbefale å bruke løgn; løgn fikk samme status som sannhet, på statsnivå. Kanskje like godt skulle ha tilføyd, «I don’t care», den medisinske rådgiver for Corona i Det Hvite Hus, ikke til å tro. I Norge ville det vært det samme som å si at Statistisk Sentralbyrå, hvis grunnmur må være sannhet, fra idag av ingen betydning har, lenger. Men ikke alle liker å skue løgnenes ødeleggende kraft i sitt land, se og hør videoopptak av den italienske politiker Vittorio Sgarbis rasende tale til forsamlingen om løgn, lenke nedenfor.

PCR-testens svakheter ble bekreftet av den amerikanske virolog og forsker Dr. Judy Mikovits (siste bok: Plague of Corruption, forord av Robert F. Kennedy Jr.), som i tillegg kunne opplyse om at alle som tidligere hadde fått influensa-vaksinen, ville teste positivt på koronasmitte ved PCR testen; da coronviruset er tilstede i mange menneskers blod allerede, betyr det ganske enkelt at dess flere som blir testet, desto flere positive blir funnet. Største delen av disse kan altså være falske diagnoser.

Så, under streken skulle det være tydelig for noen og enhver, at testen ganske enkelt for dårlig til dette bruk. I USA er det flere og flere medisinske fagfolk som peker på at Covid19-pandemien kan være et falsum. Argumentasjon fra forskere, leger og sykehus er klar; man skriver Covid19 på dødsattester, selv om pasienten faktisk ble skutt og drept, men sykehusene får større tilskudd hvis det var Covid19 som ble tilskrevet årsak. Men det stoppet ikke der, prognosene om antall dødsfall så ut til å være grepet fullstendig ut av luften, for å si det mildt, åpenbart konstruert for å skremme folk.

Dr. Neil Ferguson i England gikk ut med forventede dødsfall i England på 500 000. Dette reduserte han senere til 20 000, og åpenbarte derved en svindel av ødeleggende nasjonale proporsjoner, før han måtte gå av som regjeringsrådgiver (se lenke video). Om han overlever slikt? Resultatet Tanzanias President Magufuli kunne fastslå, var for meg en endelig bekreftelse. Det ble bevisst brukt løgn. PCR-testen ble brukt i omfattende grad og testresultatene var grunnlaget for en rekke helsepolitiske beslutninger, godt støttet opp av rop om ulv fra NRK og riksavisene. Dette var tilfelle i alle vestlige land, de hadde sine folk i alle regjeringer, statsapparat, helsemyndigheter, samme løgn-konstruksjon alle steder, tydelig systematisert.

De hadde sine folk i ledelsen av riksavisene og fjernsynet. De hadde et organisasjonssentrum for hele Europa hvor trådene ble samlet og ført ut i beslutningene. Etter min mening er det sannsynlig at denne oppgaven ble ivarett ved NATOs hovedkvarter i Belgia. Men hvem sto bak? Hvem var den drivende kraft fra begynnelsen av? Var det Bill Gates og WHO eller var det noen andre, også? Var koronapandemien del av en omfattende plan, planlagt lang tid i forveien? Hvor planleggerne var villige til å la staten utøve vold, foreta vilkårlige arrestasjoner, utsette ofre for systematiske mobbekampanjer, låse folk som protesterte inn i psykiatriske institusjoner; var det for å vise hvem de egentlig var og hva de egentlig hadde tenkt, den fremtidige faschiststats fedre og mødre?

Lenker: Den italienske politiker Vittorio Sgarbis rasende tale til Italias Nasjonalforsamling om løgn, her, Dr. Birx, «a very liberal approach to mortality,» her, om Prof. Neil Fergusons betydning i England, her.

Planla WHO sin egen pandemi?

Denne rapporten var ukjent for meg inntil nylig. GPMB-rapporten om pandemien, undertegnet av Gro Harlem Brundland, offentliggjort i september 2019 med detaljkunnskaper om hva som skulle komme. Jeg var ubehagelig overrasket. De visste altså allerede på forhånd hva folk skulle bli smittet av. Misbruket av PCR-testen og det kunstig oppskrudd antall dødsfall som ble meddelt oss i aviser og fjernsyn for å skremme, hadde allerede gjort meg mistenksom, det ante meg at det kunne ligge andre hensikter bak det de kalte korona-pandemien. Var viruset kanskje laboratorieskapt?

I det store antall av muligheter for smitte, skriver de våren 2019 at det skulle være et «dødelig virus som slo inn på lungene, en dødelig influensa.» Tenk, det visste de allerede da. Hvem var GPMB?

WHO hadde satt ned utvalget Global Preparedness Monitoring Board som skulle vurderer pandemier, var ikke det et passende trekk, noen år før en «liksom-pandemi» bryter ut? I styret satt Dr. Gro Harlem Brundtland (se s.42 av rapporten) og Dr. Anthony Fauci. Brundtland har etterhvert hatt en meget spesiell karriere, hun hadde hatt en nøkkelrolle i flere prosjekt som man ikke kan kalle annet enn bedrag. Var hun også i koronapandemien en såkalt ‘grå eminens’, som hadde avgjørende innflytelse under planleggingen?

Brukte hun de store ord som global og beredskap for å dekke til virkeligheten: «Undersøke verdens beredskap for en global pandemi,» at det det egentlig dreide seg om var å få «sykdomsutbruddet» til å slå til med full kraft, i full fyr og flamme på kortest mulig tid, i såkalt global målestokk, men ikke verre enn at stedene var nøye utvalgt? Husker vi at mens det på et tidspunkt var storm i Wuhuan, var det helt stille i Shanghai og Beijing.

Mitt inntrykk var at det kan ha vært slik, fordi de bruke løgn som bortforklaringer for å fylle igjen hullene. La oss se tilbake og se på hva hun har vært med på før:

En markant kursendring for Norge, mot oppløsning av nasjonen, avgjort av få utvalgte, Stortingsmelding 74 av 1979: «Meldingen går i korte trekk ut på å omgjøre Norge fra et etnisk homogent samfunn til et flerkulturelt og fleretnisk samfunn». Og ufortrødent fortsatte hun: «De voksne generasjoner er alt for fordomsfulle, fremtiden ligger i barna og måten vi kan forme dem» (fra Document), det gjaldt Stortingsmelding 74 som forandret Norge, som la grunnlagt for oppløsningen av vår nasjon, oppløsning betyr for meg ødeleggelse, det betyr destruksjon og tilintetgjørelse, er det ikke det vi er vitne til, akkurat nå? Den blir knyttet opp til henne, kanskje av gode grunner.

I 1992 i Rio de Janeiro presenterte hun FNs Agenda21 i Rio i 1992 som sitt verk, en miljøkonferanse ledet av Maurice F. Strong, FN selv in persona. Den plan hun dengang sto for var også et bedrag, solgt ut som forbedring av miljø, som noe godt og bra; «sustainable developement,» den bærekraftige utvikling, verdens befolkning skulle få det meget bedre; det var den bærekraftige løgnen. I virkeligheten gjaldt å tvinge verdens befolkning inn under en despotisk, tyrannisk verdensregjering, jeg er åpen for at planen var hennes eget, personlige verk, for det glimter til av genialitet i svindelen. Også jeg var blandt dem som ble overkjørt. Om Agenda21 fra Finansavisen, en uhyggelig plan, se lenke nedenfor.

2011, Utøya: Den 22. juli forlot Gro Harlem Utøya etter sitt foredrag for de omkring 650 barn og ungdommer en time før Anders Behring Breivik ankom. Det ble dengang fortalt oss av media at han var «den ensomme terrorist,» han hadde gjort dette helt alene. I løpet av ettermiddagen og kvelden skulle 69 barn og ungdommer bli myrdet på brutalt vis av 3-5 kraftige, militært trenede skyttere (se lenke nedenfor, Aftenbladet, fra 2017). Det skulle gå flere år før oppdragsgiverne opphevet forbudet mot å si det som det egentlig var; Behring Breivik var altså verken en ensom terrorist eller alene om prosjektet, lenger. Det var et bedrag.

På bakgrunn av hennes sentrale plassering i forberedelsene både av oppløsningen av nasjonen Norge, se Stortingsmelding 74, oppløsningen av alle verdens nasjoner, se FNs Agenda21 i Rio i 1992 og dannelsen av en fengselsstat i verdensmålestokk gjennom bedrageriet koronapandemien i 2019, det er ikke småtterier, er det logisk å stille flere spørsmål: Hun sto ofte i smørøyet når det gjaldt omfattende ødeleggelser, gjaldt det også Utøya? Var hun også der i den innerste krets, en grå eminens i den bedragerske, nøye planlagte aksjon? Det var i 2011.

I 2020 gjaldt det hele verden. Å tvinge hele jordens befolkning inn under ett og samme åk gjennom et bedrag. Det gjaldt et bitte, lite, usynlig virus som skulle skape frykt. Et luende, glohett flammehav over hele jordkloden, på en gang, som om selve helvetet hadde brutt løs, men usynlig. Regjeringen tok ett skritt av gangen, for å begynne i det små: Både det å holde avstand og å bruke masker var skritt til å få folk til å lystre. For å si det med President Donald Trump: «Face masks represent silence, slavery, and social death (taushet, slaveri og sosial død).» Helseminister Høies siste utspill om portforbud, hører også hjemme her, solgt ut som tiltak for folks sunnhet.

I virkeligheten gjaldt det den nye fascistiske verdensorden, hvor portforbud og vaksinepass var de første skritt, innkrenkning av bevegelse, reiseforbud og sensur på ytringer de neste, strafferegime for folket med vilkårlige fengslinger og innesperring på psykiatriske institusjoner, lå ikke langt unna. I Tyskland og Sveits hadde dette allerede skjedd. Minister Høie satset på at mange nok fortsatt trodde på hans løgner, men flere og flere hadde allerede skjønt at koronapandemien ikke dreide seg om virus og sykdom, men om politikk: Dette var inngangspreludiet til det største og mest brutale statskupp noensinne, helt i tråd med Trotskis, Stalins og Maos lærebøker, nå skulle Lenins drøm gå i oppfyllelse, det gjaldt Gro Harlem Brundtlands Agenda21: De få maktbesatte skulle skumme fløten, vi andre skulle stå for alle kostnadene.

Klarte vi å ta kjensgjerningene på alvor? At de allerede på sommeren 2019 visste at en dødelig influensa skulle skape en kommende pandemi, at de kjente planleggingen helt ned til de nøyaktige detaljer? Det betyr for meg at de allerede da hadde hele prosjektet planlagt, men manglet bare prikken over i’en, selve hovedrollen i dramaet; de manglet det usynlige virus. Spørsmålsstillingen må ha vært denne: Hvordan skulle de spre dette, skape gressbrannen som skulle spre seg utover i en rasende fart, slik at folk flest ble skrekkslagne og lammslåtte? De trengte medspillere, lydige medspillere.

Lenker: Virus laboratorieskapt, her, og siste funn, 7.juni 2020, her, forberede global pandemi, her, smittevei, ikke Shanghai og Beijing, her, fra Document, her, Stortingsmelding 74 som forandret Norge, her, fra Finansavisen, en uhyggelig plan, her, helseminister Bent Høie om portforbud, her, Gro Harlem Brundtland forlot Utøya, her og her, om 3-5 kraftige, militært trenede skyttere, her, President Trump om ansiktsmasker, her, nedlasting GPMBs rapport, her, nedlasting om hele verden som en fengselsstat, Rockefeller rapport 2010, her.

…skutt opp som ‘nyttårsraketter’ på utvalgte steder, spredte dere mikroorganismer, var det bakterien antraks?

Bærebjelken i dette var folks avhengighet av avisene og fjernsyn, uten disse ville det ikke ha vært mulig. For det var media som skapte «hypen», oppdriften. De største var de frivillige medspillere, NRK og hovedstadsavisene. Men uten sykehus, gamlehjem og hospits som de velvillige utførere, ville dette ikke fått så sterke utslag. Helt fra begynnelsen av hadde de ikke bare apparatet rundt dette i sin hule hånd, det må ha vært forberedt over mange år, også planene var klare hvordan de skulle arrangere bedraget, slik at folk skulle tro det var sant. Spørsmålet om hvordan de skapte inntrykket av at pandemien var farlig for oss alle, besvarte de faktisk selv i rapporten, de fortalte oss hvordan de gjorde dette, mellom linjene:

«…forskning har funnet frem sykdomsfremkallende mikroorganismer i laboratorier. Skulle enkelte land, terrorist-grupper eller individer med avansert vitenskapelig kunnskap bruke biologiske våpen som har egenskapene til et ukjent virus som slår inn på luftveiene, vil konsekvensene være like alvorlige eller verre enn en naturlig pandemi og utilsiktet frigjøre mikroorganismer som skaper pandemien» (tekst side 27 i rapporten, min uthevelse, deres faktiske meddelelse til omverdenen om hvordan de utførte dette).

Vi skal ikke være i tvil om at de hadde kontrollen; Om ikke akkurat dette var grunnen til at både Bill Gates og Dr. Anthony Fauci var så sikre på at det skulle komme en andre bølge, «a second wave» av virus. Var det ikke fordi det var dere som bestemte tidspunktet, Dr. Anthony Fauci? Hva er det du gjør, Dr. Brundtland? Er ikke dette biologisk krigsføring mot dine egne, den feigeste, usleste og ynkeligste måte å føre krig på?

Det står skrevet: Å «utilsiktet frigjøre mikroorganismer,» fru landsmoder Dr. Brundtland, betyr ikke dette å terrorisere befolkningen ved å spre bakterier, bakterier fra militære laboratorier, utviklet for bakteriologisk krigsføring? For etter min oppfatning pr. idag kunne det ikke bare ha vært et forkjølelsesvirus, mye taler for at det også ble hjulpet til med bakterier, slik at det plutselig skulle slå over i det blodigste alvor; det ble på nøye utvalgte steder frigjort skadelige mikro-organismer.

Mange medisinere har stilt seg spørsmål hva dette egentlig kunne være. Forskerne Dennis McGonagle og andre offentliggjorde den 7. mai i det anerkjente medisinske tidsskrift, The Lancet følgende: ‘At Covid-19 ikke er en luftveissykdom, men en «diffus pulmonal intravaskulær koagulopati,» en type blodpropp som oppstår vises i lungevevet. Dette forklarer hvorfor pasienter med Covid-19 dør av hypoksi og ofte blir drept ved bruk av ventilatorer. Som en intensivlege fra New York for flere måneder siden advarte, behandlet legene feil sykdom (oversatt fra artikkel på tysk, se nedenfor lenker).’ Hør om «blodet koagulerar,» Mikael Willgert i samtale med Lars Bern, Swebbtv, se nedefor lenker. Vi merket oss bruken av begrepet diffus.

En annen nettavis, newspotng.com, kom også med tankevekkende opplysninger i mai, senere ble den fjernet. De skrev følgende: «Pass this on to your entire family, neighborhood, acquaintances, friends, colleagues, coworkers … etc. etc … and its environment in general …: If they get to contract the Covid-19 … which is not a Virus as they have made us believe, but a bacterium … amplified with 5G electromagnetic radiation that also produces inflammation and hypoxia.» En interessant oppfatning, og et utrykk for den undring mange gjør seg omkring hva som kan ligge bak symptomene.

Kunne det hende at giftproduserende, luftbårne bakterier ble skutt opp som «nyttårsraketter»? Skutt opp på enkelte strategiske steder? For å gjøre befolkningen og ikke minst politikerne der, vettskremte? Kunne det hende at bakterien gikk under navnet antraks? Sto dette kanskje i den nederdrektige, skammelige og avskyelige tradisjon som ble viden kjent i 2001; rett før 911, antraksbakterier eller sogar lungeantraks (på norsk; miltbrann)? FHI skriver: «generelle influensalignende symptom» om antraksforgiftning. Mens det videre i utviklingsforløpet kunne komme til «koagulasjonsfortyrrelser,» kramper og oksygenmangel, altså alvorlige pusteproblemer.

Jeg skjønte at mange ble syke, hørte at mange døde, mens årsakene WHO hevder var årsaken, koronaviruset, hørtes ut for meg å være avledende løgner, fordi jeg allerede var blitt mistenksom av de mange rare konstruksjonene rundt dette, bl.a. denne merkelig ubrukelige PCR-test. Den står helt sentralt: Var det derfor Helsedirektoratet gikk så sterkt ut med en dårlig PCR-test? Var det derfor de ville teste 5% av de norske kommuners befolkning med en test som testet positivt i hytt og vær? For hvis de fikk mange positive, ville de kunne holde jerngrepet på samfunnet, ved hjelp av et bedrag?

Var det derfor de aldri med et eneste ord nevnte noe som kunne så tvil om testens kvalitet? Var det også leger ved andre sykehus utover Dr. Lindekleiv ved UNN som hadde grunn til å skru opp antallet koronasmittede, men av grunner som aldri ble nevnt i offentligheten? Var det noen som ønsket et høyt antall koronasmittede? Var det ikke på bakgrunn av det høye meldte antall at restriksjonene, det nedstengte samfunn og alle de vanvittige kostnader det medførte, ble holdt i hevd? Hvem var de ansvarlige for dette? Var det Helsedirektoratet? Folkehelseinstituttet? Var det Erna Solberg og Regjeringen?

Er det disse som nå burde saksøkes for fake news basert på en unøyaktig PCR-test som har drevet det norske samfunn ut på kanten av en fullstendig økonomisk kollaps? Min oppfordring er at de hardt rammede ikke skal gi seg på dette, men slå seg sammen og finne frem til de dyktigste advokater og bredt anlagte søksmål, fordi dette ser ikke bra ut, verken for Helsedirektorat, Folkehelseinstitutt eller regjeringen Solberg. Og bak Erna Solberg, Helsedirektoratet og Folkehelseinstituttet står ikke bare Dr. Gro Harlem Brundtland og Dr. Anthony Fauci, men rundt begge står et lite, men mektig miljø.

Kanskje skal vi si tusen takk, President Magufuli av Tanzania, for at du gjorde oss oppmerksom på hva som var iferd med å skje.

Lenker: Nedlasting GPMBs rapport, her, om koagulert blod, oversatt fra artikkel på tysk, her, hør «blodet koagulerar,» Mikael Willgert i samtale med Lars Bern, Swebbtv, her, 11:55, newspotng.com, her, Brundtland refser, her, NHI og FHI om antraksforgiftning (miltbrann) her og her, artikkel på tysk om Dr. Schoening og Anthrax, her, stort intervju på tysk, Ken Jebsen med Dr. Schoening om historien bak antraks, her, President Magufuli av Tanzania, se her og her.

---

Beklager, hvis jeg tar feil, Gro Harlem Brundtland, i så fall ber jeg oppriktig om unnskyldning. Men slik jeg ser det er det du som står ansvarlig for denne globale tragedie, fordi du underskrev den nøyaktige og detaljerte rapport. Du kjente alle detaljer, fordi du hadde vært sentral i planleggingen. Korona-prosjektet har vært en ødeleggende hendelse for millioner av familier og deres liv og skjebne; mitt inntrykk er at du var en del av dette fra begynnelsen av, kanskje også den drivende kraft, som så mange ganger før. Og Covid19 var fra begynnelsen av et simpelt bedrag, et «coverup,» slik som fugle- og svineinfluensaen, slik som din Agenda21, også var det. Jeg ønsket aldri å skade ditt gode navn og rykte; du har sikkert mange gode fortjenester utfra det du har gjort gjennom et langt liv, selv var jeg lenge blant dine mange beundrere. Tilgi meg, at jeg måtte nevne dette, men du sto så sentralt. Så mange hendelser under koronakrisen var så merkelige og ulogiske, sett i lyset av det som ble gjort kjent som offisielle forklaringer. Og jo nøyere jeg undersøkte forholdene, desto mer ble det klart at det var en helt annen rød tråd igjennom det hele, enn den offisielle. Men det skjulte seg mere bak forhenget.

---

En dødskult, vår svorne fiende.

«Dødskulturen» som ivrer for å drepe gjennom dødshjelp, assistert selvmord eller en tredje vei på hospits, dødelig innsovning, ser på pro-life-bevegelsen som en fiende. Faktisk ser de også det tradisjonelle amerikanske samfunnet som fienden, noe som skal manipuleres og beseires, slik at deres målsettinger kan oppnås, skriver Ron Panzer i boken Stealth Euthanasia.

Han skriver videre: «En dødskultur oppmuntrer til at mange skal dø, enten de er ufødte, nyfødte, funksjonshemmede, syke, foreldreløse, fattige, de gamle og nyttesløse.»

Har vi ikke fått de innpå livet, dødskulten? De som har vært tilstede i vår vestlige kristne kultur allerede i mange år, et miljø hvis kjerne består av rike maktfolk, som mener seg å være genetisk bedre utrustet og står høyt over den vanlige mann i gata. Dødskulten opererte ikke bare på sykehus og gamlehjem, de var også på nettet, hadde selvmordsgrupper, overtalte puberterende jenter til å hoppe utfor fjellveggen, ta overdoser og/eller henge seg, støttet hverandre på rørende vis for raskest mulig å komme inn i døden. Men de var også tilstede i det politiske liv.

I praksis kunne det se slik ut: Hvis det var noen som satt i høye statlige stillinger, men også ministre eller statssekretærer som ikke lystret ordre, utsatte de seg for livsfare. Det var medlemmer av denne dødskult som sto bak de etterhvert utallige terror- og mordaksjoner, gjerne utført under dekket av bedrag. De var den drivende kraft bak abortbevegelsen, bak krigene, bak folkemord. Min forklaringsmodell er følgende:

I kjølvannet av innføring av New Public Management-systemet i den norske offentlige administrasjon og helsevesen, hvor tyngepunktet av styringen av institusjonene ble lagt øverst på få hender, var helsevesenet klart for å bli infiltrert av et bestemt miljø; det var særlig ledelsen av våre sykehus, gamlehjem og hospits som var øverst på deres ønskelister og de hjalp hverandre det beste de kunne, slik de også tidligere hadde infiltrert forskjellige departement, direktorat og tilsyn i statsapparatet. I tillegg kom alle NGOs som fungerte som den dype stats utførende organer, de ytterste blekksprutarmer.

Det var topdown-systemet som gjorde det mulig å få beveget store enheter i samme destruktive retning. Kom det opponenter i maskineriet, folk med egne meninger, ble de umiddelbart skjøvet ut. Men ikke bare her, også våre universitet og høyskoler og kommuneadministrasjoner har de mer og mindre besatt. Bill Gates er idag bevegelsens talerør, han har stilt seg i bresjen for disse vi kan kalle eugenetikk-folket eller også the destroyers. De er kyniske og hensynsløse, de tilhører den samme dødskult, som inspireres av andre frykt og redsel, de er fullstendig blottet for moralske forestillinger, noen bruker begrepet psykopater, for å beskrive disse. For mitt vedkommende er det dette som forklarer en rekke mildt sagt underlige hendelser i den norske offentlighet.

Man kan identifisere disse i det øyeblikk de snakker om livsviktige ting; det er disse som seg imellom snakker høyt om å trykke på OFF-knappen når det gjelder gamle mennesker. Dette er de kyniske som nå styrer brorparten av Europa, men også USA, hvor de utgjør kjernen i den dype stat. Hospits-sykepleieren og forfatter amerikaneren Mr. Ron Panzer forteller om dødskultens mange initiativ og tilretteleggelser for på systematisk vei å forandre våre kristne samfunn. Dødskultens makt er stor og omfattende, de overkjører folk i «full fart med bulldosere» og de nøler ikke. Det eneste de respekterer at noen har tatt et valg, et standpunkt, en beslutning; valgt livet istedenfor døden (pro life), og blir stående ved det og forsvarer det til the «bitter end».

Lenker: Om Jonestown fra avisen SFGate, her, se omtalen av eugenikeren Peter Singer i Aftenbladet, her. Mr. Ron Panzers foredrag kan høres, her. Noen ProLife grupper og organisasjoner, se her, her og her.

Våre gamle, ‘useless eaters’?

Den tyske forfatteren Gerhard Wisnewski offentliggjorde den 4rde april 2020 et brev som han karakteriserte under overskriften tillatelse til å drepe. Det gjaldt å få lettere tilgang til morfin, benziodiazepiner og barbiturat for såkalte palliativ-teams. Apotekeren som hadde sendt ham brevet var med rette bekymret; det sto «ueber den normalen Bedarf hinaus»; apotekeren ble oppfordret sammen med sine ca 20 000 apotekerkolleger i Tyskland, til å utruste disse team med mere enn det som var normalt. Hvorfor ville man akkurat nå under koronakrisen lette på de strenge reglene for utlevering av disse preparater? Dette var jo nettopp medikamenter som ble brukt til eutanasi.

Apotekeren skrev til Wisnewski: «Selv når det gjelder en avdød pasient som tidligere led av lungebetennelse forårsaket av koronavirus og tilhørende kortpustethet, vil det være vanskelig i ettertid å finne ut om vedkommende døde av en sykdomsrelatert åndedrettsstans eller om det ble forårsaket av morfin.»

Så er spørsmålet om mange av våre eldre medborgere i hele Vesteuropa ufrivillig ble hjulpet over i døden? Dette er en uro som ikke bare har spredd seg bare i Sverige, men også i Tyskland og USA. I Norge ble sykepleieren Arnfinn Nesset arrestert for akkurat dette, dømt i 1983 for å ha drept 22 mennesker. Men kanskje var ikke Nessets gjerninger en alenegang? Kanskje var det flere ute, et lite, ivrig miljø skjult bak ham den gangen i oppdrag å hjelpe våre foreldres generasjon over i dødsriket? I USA kalte de dette «stealth euthanasia,» dødshjelp som ikke bare gikk under radaren, men som verken de eldre selv eller deres familier ble spurt om.

Var dette brevet en bekreftelse på at folk på høyere byråkratiske nivå i Tyskland, la til rette for dette? La de virkelig til rette for dødshjelp? Ufrivillig dødshjelp? Dødshjelp som ikke var noen hjelp, men som var mord? Var dette en del av koronavirusets intensjoner? Avisene hadde sider opp og sider ned av hvor mange gamle som hadde dødd av koronavirus. Men var det den virkelige dødsårsak? Eller hadde noen hjulpet dem over i dødsriket og siden kalte de dette død av koronavirus? Når så mange i Sverige begynte å bli urolige, var det kanskje fordi at her var det ingen røyk uten ild? Var noen av våre norske leger også med på dette? Var det derfor Dr. Lindekleiv ved Universitetssykehuset pukket på å få Korona på dødsattesten, selv om det var pasientens hjerte som sviktet?

 

«Familien fikk etter to uker beskjed om at deres far eller mor var avgått ved døden, fortalte Ron Panzer, den amerikanske sykepleier og forfatter av boken Stealth Euthanasia, Health Care Tyranny in America. Ron Panzer er president & grunnlegger av Hospice Patients Alliance patient advocacy group. Ron er forfatter HPA Family Guide to Hospice Care, The Heart of End-of-Life Care, Called to Serve og boken om den mest sensurerte historie i Amerika: Skjult eutanasi.

Når det er penger å hente, finnes det alltid folk som mister viktigere ting av syne. Kanskje særlig folk som blir liggende i klemme mellom inntekter og utgifter i større skala. US Medicare betaler for pleie av pasienter på hospits (hospice). Saken om Novice Health Services med Bad Harris i spissen i Frisco i Texas i 2013 var en ekstrem sak: «The faster the hospice patient die, the more money the hospice can make.»

Men var dette et engangsfenomen, eller et varsel om noe større som lå på beddingen? For vi så det: Det var tydelig at Covid19 sykdommen først og fremst slo ned på de gamle, slik talte statistikken. Ble mange av våre gamle drept på skjult vis, mens Covid19 bølgen feide over landet? Er våre myndigheter og styresmakter korrupte? Er de som driver sykehusene, som har gitt ordre om at Covid19 skal på dødsattestene uansett virkelig årsak, korrupte? Er de som driver gamlehjem og hospits, hvor mange har dødd de siste måneder, korrupte? Ble flere av de gamle som døde, skjøvet uspurt gjennom medikamenter over i døden? Er det det samme korrupte miljø som står bak den latterlige sensur, som står bak WHO og Bill Gates, som har posisjonert seg i styreposisjoner i norsk statsapparat, sykehus og gamlehjem?

Så hva var konsekvensene, Dr. Gro Harlem Brundtland, av å stenge operasjonssaler, sykehus og livsnødvendige medisinske behandlinger i disse snart 3 måneder? I Tyskland er tallet omkring 125 000 mennesker som i denne koronaperiode døde av «unterlassene Hilfeleistung» (unødvendig, utelatt medisinsk hjelp), forteller Ken FM (se lenke nedenfor).

Istedenfor var sykehusene og operasjonssalene omtrent tomme. Regnet om på norske forhold vil dette bety at under koronakrisen i Norge døde omkring 7600 pasienter fordi man unødvendig hadde stengt sykehus og operasjonssaler. Ansvaret for dette ligger også i Norge hos regjeringen Solberg. Ifølge Wikipedia pr 28. mai 2020, døde 236 i Norge av korona-influensa. Ser vi at tallene ikke står i forhold til hverandre? Ser vi at det var ikke Korona det dreide seg om? Ser vi at det står noen bak de dørene som nå åpnes? Noen som ikke vil oss vel. Skal vi vil vente til dørene blir slått helt opp og se at dødsfolket bak dem kommer inn, gjør seg brede og tar alle plassene som er der? Det er klart at de får sitt samfunn og sine samfunnsregler, tilrettelagt.

Men har vi ikke da et samfunn hvor det ikke lenger vil være plass til oss? Var ikke da plutselig alle stolene opptatt? Ble vi ikke til overs? Overflødiggjort? For meg ser det ut til at Ron Panzner har rett: «…enten de er gamle og nyttesløse, funksjonshemmede eller syke, foreldreløse og fattige, nyfødte og ufødte.» Er ikke dette en meget alvorlig trussel? Er ikke da enhver av oss de neste på listen?

Lenker: Se Wisnewski, «Lizens zum töten,» her, hør Lars Bern i Swebb TV, fra 29. mai 2020, «man setter i stället inn dödshjälp, i form av morfinsprutor» (her, 1:42), artikkel fra Newsvoice, 24. mai 2020, her, «men det var ingen medisinsk grunn for dette, den forelå ganske enkelt ikke,» forteller Panzer i intervju på Truenews, her, se Aftonbladet om de gamle, se her, her og her, «unterlassene Hilfeleistung,» unødvendig, utelatt medisinsk hjelp, Ken FM, her, 1:04:15 og her.

…bort med uønskede meninger, inn med ‘elefanten i rommet’.

Folk flest har lenge måttet leve med løgner. Løgnene som i løpet av tiden fortettet seg, ble tykke og kom etterhvert synlige som «elefanten i rommet.» Korona-viruset er den siste i rekken av løgner, alle bygd på en grunn-løgn; at virus er noe som virrer rundt av seg selv, fester seg på pengesedler, klær og dørhåndtak og gjør folk syke.

Det gjaldt Zikavirus, Sarsvirus, H1N1-svineinfluensa, men også HIV og AIDS, alle utviklet under ledelse av Dr. Anthony Fauci ved National Institute of Allergy and Infectious Diseases i USA og miljøet rundt ham, hvor WHO og Bill Gates var sentrale medspillere.

Dr. Anthony Fauci arbeider med Dr. Gro Harlem Brundtland i samme GPMB-styret, en komité under WHO. Også Dr. Anthony Fauci handlet på vegne av en liten maktgruppe som hadde dyrket løgn og bedrag i en årrekke, og brukt dette i egne hensikter, en årelang forurening. Man lyver tvert og har hele avdelinger med ivrige som luker ut sannhet med pinsett, artikler i onlineaviser blir ganske enkelt fjernet, man kaller det informasjonskontroll.

For det er løgn som er kjernen i all forurening. All sensur vi nå erfarer har bare en hensikt, og det er å forlenge løgnenes livstid. Dette er bakgrunnen for at Youtube, Facebook og Twitter sensurer vidoer, avisartikler og tekster. Styremedlemmene i Youtube, Twitter, Google og Facebook mener at hvis de vitebegjærlige ikke får vite om tingenes reelle tilstand, forblir de i løgnen og føyer seg. Da vil de ikke lenger se «elefanten i rommet.» De tar feil. Vitebegjær skaper kunnskapstørst. Det drives fremover uavhengig av hva aviser, fjernsyn og internett måtte bringe. Ifølge den tyske journalist Anselm Lenz i avisen Demokratischer Widerstand i Berlin kan ikke de tyske rikspolitikerne overleve koronapandemiens mange løgner; de kommer til å forsvinne. Om det vil bli slik også i Norge, gjenstår å se; men som vi kjenner det fra vinterfjellet, når store skred først går, tar skredet med seg alt:

«Det konstitusjonelle lockdown-kartell (den tyske Bundestag) kan ikke vinne kampen for sannhet og vitenskap. Og derfor – vær våken!det var nok heller ikke meningen. Klokken til kartellets nederste rekker har allerede slått. Elitenes håndlangere vil måtte ro baklengs, møte opp i forhørskommisjonene, i det minste innrømme store feil og til og med måtte streve med lange rettsaker – de vil til slutt forsvinne, som Innenriksminister Horst Seehofer nylig innrømmet» (originaltekst lenket nedenfor).

Lenker: Hør «…kinesiska studier som pekar på at det finnes likheter just med HIV, det går inte att vaccinera,» Mikael Willgert, Swebbtv, 11:25, her, om svineinfluensa i 1976, her, om Dr. Anthony Fauci og XMRV-virus i vaksiner, her, om HIV og AIDS av Dr. Robert Willner, her, originaltekst Anselm Lenz, her), avisen Demokratischer Widerstand, her.