Retten pålegger den sørafrikanske regjeringen å frigi journaler3 min read
En sørafrikansk domstol søker etter dokumenter knyttet til beslutningstakingen bak regjeringens Covid-sperrepolitikk. Dette er den siste i en to år lang juridisk kamp av en sørafrikansk forretningsgruppe for å få tak i disse dokumentene.
Den 15. desember 2020 ba den sørafrikanske forretningsgruppen Sakeliga om dokumenter, begrunnelser, overveielser og dokumentasjon som Sør-Afrikas minister for samarbeidsstyring og tradisjonelle anliggender stolte på da hun tok avgjørelser og forskrifter angående nasjonale låseregler. Sakeliga ønsket å avsløre og analysere disse journalene slik at de om nødvendig kan brukes i samfunnsdebatten og eventuelt rettslige skritt for å begrense skadene ved lockdown-vedtak.
Sakeliga hadde bedt om informasjonen i henhold til lov om fremme av tilgang til informasjon (“PAIA”). Ministeren indikerte en generell avslag på å gi noen poster, angivelig fordi alle de forespurte postene er vilkårlig dekket av kabinettprivilegier. Så 5. august 2021 startet Sakeliga en rettssak for å tvinge ministeren til å avsløre disse dokumentene.
Fra så tidlig som i desember 2021 rapporterte Sakeliga ministerens vedvarende forsinkelsestaktikk for å holde tilbake lockdown-rekorder. I januar 2022 ble det påløpt ytterligere forsinkelser på grunn av misbruk av rettsregler fra ministerens juridiske team.
For tre uker siden fikk Sakeliga en rettskjennelse mot ministeren, og hun har ikke noe annet rettslig valg enn å levere dokumentene Sakeliga ba om tilbake i 2020.
Av Russell Lamberti republisert fra PANDA Uncut
For første gang siden erklæringen av Sør-Afrikas nasjonale katastrofetilstand for Covid-19 i mars 2020, vil sløret av hemmelighold over regjeringens beslutningsprosesser angående Covid-forskrifter for katastrofehåndtering bli løftet. Dette skyldes en rettsseier etter en to år lang rettstvist som den sørafrikanske næringsorganisasjonen Sakeliga («business league») oppnådde denne måneden mot ministeren for samarbeidsstyring og tradisjonelle anliggender, dr Nkosazana Dlamini-Zuma.
Ministeren har nå ikke noe annet rettslig valg enn å levere en rekke journaler, begrunnelser, rapporter, funn, overveielser, kommunikasjoner, notater og/eller ytterligere dokumentasjon som ble lagt til grunn da hun gjentatte ganger utøvde vidtrekkende fullmakter i henhold til katastrofehåndteringsloven for å beholde land i grepet av uberegnelige lockdown-tiltak, inkludert de mange utvidelsene til katastrofestaten.
Disse nedstengningene og andre tiltak gjorde enestående skade på landets økonomiske og sosiale aktivitet. Publikum vil nå selv kunne se av hvilke tilsynelatende grunner Dlamini-Zuma og hennes avdeling påla offentligheten politistatsbetingelser for å sikre at folk ble i hjemmene sine, skoler og universiteter forble stengt, kirker kunne ikke samles og bedrifter forble. lukke. Ettersom informasjon om skadene forårsaket av Covid-restriksjoner globalt dukker opp over tid, har Sakeliga uttrykt håp om at medlemmer av offentligheten vil bruke opptegnelser produsert i rettens seier som en drivkraft og grunnlag for å holde den sørafrikanske regjeringen ansvarlig for skadelige avgjørelser fra fortiden og for å forhindre at slike grove maktmisbruk gjentar seg i fremtiden.
Det er selvsagt mulig at Dlamini-Zuma vil hevde at journalene som skal fremlegges i henhold til rettskjennelsen i stor grad ikke eksisterer. En slik reaksjon vil bekrefte mistanker om at upassende og vilkårlige beslutningsprosesser ble fulgt ved å lage Covid-forskrifter. I enda større grad vil det i så fall bety at regjeringen må og nå kan stilles til ansvar for grovt uansvarlige handlinger. Sakeligas juridiske kamp var preget av regjeringens misbruk av rettsregler og forsinkelsestaktikker, som å sende inn uregelmessige klagemeldinger og senere trekke dem tilbake.
Til tross for regjeringens innsats for å forsinke og avspore saken for å holde den utenfor retten, fulgte Sakeliga opp prosessen. Til syvende og sist tok ikke statsråden seg til å motsette seg hovedsøknaden, og uteblivelsesdom ble avsagt 9. november. Sakeliga er fortsatt engasjert i to andre saker som søker å forhindre fremtidig maktmisbruk i forhold til smittsomme sykdommer: En rettssøknad i High Court i Pretoria for å forhindre at katastrofehåndteringsloven misbrukes i fremtiden for å håndheve drakoniske tiltak gjennom regulering.
Les mer HER. En rettssak som allerede i juni lyktes i å eliminere obligatorisk maskebruk, obligatoriske vaksinasjoner og Covid-reisekrav, og som fortsatt pågår for å forhindre fremtidige forsøk på invasiv helseovervåking. Les mer HER. Når det gjelder den nylig vunne saken, vil Sakeliga vurdere å gå videre med en begjæring om å holde Dlamini-Zuma skyldig i forakt for retten dersom hun unnlater å fremlegge de relevante dokumentene innen 9. desember.
av Rhoda Wilson
Viktige nyheter funnet, her.