Fra VG papirutgave, EKTE ELLER IKKE EKTE: Trump er skutt, meldte VG 15. juli. Se på ansiktet til Trump, stripene. Er det ekte blod eller er det en form for fargestift lagt på av en profesjonell sminkør i det Trump ble dratt ned på podiet av sikkerhetsvaktene?
Vi er omgitt av løgn og løgnaktige påstander. Det er meget alvorlig at løgnene står tett i tett i våre omgivelser. For når alt har blitt smittet og har blitt løgnaktig, kan de som står for dem, føre oss hvor de vil, vi ser ikke lenger hvor lyset er. Vi har da ikke lenger sannheten, ikke lenger noe korrektiv, ikke noe som helst å rette oss etter. Det er sørgelige utsikter, vi trenger å være oppmerksomme. For vi vil ikke miste kontrollen over våre egne liv, og heller ikke over vår egen skjebne. Jakob Nilsen har sett nærmere på den siste store løgnhistorien.
Skrevet av Jakob Nilsen
Har du lurt på om attentatet mot Donald Trump var ekte eller en såkalt psykologisk/falske flagg-operasjon? The Times forteller oss hva den eldste metoden i en deteksjon er: Hvem tjener på forbrytelsen? Cui bono. Tar vi dette som utgangspunkt, blir gåten løst.

Attentatet fant sted 14. juli under et valgkampmøte i Pennsylvania. Det ble skutt, og presidentkandidat Trump ble angivelig truffet i øret. Gjerningsmannen, som ble drept av Secret Service, skal være 20 år gamle Thomas Matthew Crooks (merk tre navn). En tilskuer ble avlivet, to andre kritisk skadd.
Solved, the real Agatha Christie mystery: https://www.thetimes.com/article/solved-the-real-agatha-christie-mystery-2dndnpv7l
En rekke forklaringer har kommet på alternative nettsider, noe som gjør at de store mediene kan bade i konspirasjonsteori-overskrifter og legge dødt alt som ikke er offisielt. Men The Times minner oss på kjernen i en kriminalsak: «Cui bono, who benefits from the crime, is the oldest rule in detection and the basis of almost every Christie-mystery.»
Altså i en enkel og foreløpig analyse, spør vi: Hvem tjener på Trump-attentatet?
Så langt ser det ut til:
-
- Det er det republikanske partiet og Trump selv.

Kommentar: Flere mener Demokratenes, og sittende president, Joe Biden bør trekke seg. Dette har blitt forsterket etter attentatet, og Trump framstår som sterk og klar – og har tilsynelatende fått hjelp fra høyere makter og følgelig klar favoritt til å vinne presidentvalget.
-
- De, særlig sionister/neocons, som støtter Israels krigføring og motstandere av palestinerne.
Kommentar: Trump er en svært sterk støttespiller av Israel, og den nettopp valgte visepresidenten er det samme.
-
- Finanseliter som vil ha en framtidig storkrig for å innføre verdensregjering.
Kommentar: Trump har truet i flere retninger, dog er han også åpen for fredssamtaler, men siden han støtter Israel til tross for folkemordet i Gaza, er det fare for at han vil sørge for at USA utkjemper Israels kriger – og endog blir overbevist om å starte en væpnet konflikt mot Russland og Kina; den vil muligens bli den 3. verdenskrig – som jo er forutsatt av frimurer Albert Pike, merk også «Project 2025».
Ja da, vi vet at NRK, Aftenposten, VG, BBC, CNN, Utenriksdepartementet, Fremskrittspartiet, Document.no og andre ikke nødvendigvis er enig i punkt to og tre – men de har tatt feil før. Og de har aldri kommet med informasjon som viser at Israel kan ha vært i bildet når det gjelder drapet på president John F. Kennedy i 1963. Det kan ikke utelukkes at Israel er det fremste våpenet for å få innført en verdensregjering, symbolet på denne er allerede å finne på en dollarseddelen (inkludert pyramide og øyet).
Se her: https://www.nyhetsspeilet.no/2024/07/staten-israel-globalistenes-leder
Mer om selve attentatet Så kan det tas en titt på selve attentatet og se på det som taler for et ekte attentat – og det som taler mot at dette er ekte. Forfatter og skribent Mike Stone er på sporet, gjengitt hos Henry Makow.com
Det som taler for et ekte attentat: «Trumps umiddelbare reaksjon og blodet på øret tyder på at begivenheten var ekte. Hvis han forfalsket det, er han en mye bedre skuespiller enn jeg gir ham æren for. Det fullstendige sammenbruddet i sikkerheten og Secret Service-protokollen antyder at det var en bevisst nedtur.

Vi ser ikke falske tårer fra kriseaktører som vi alltid gjør med iscenesatte arrangementer. Vi ser ikke foreldrene eller slektningene til antatt døde ofre ler allerede dagen etter, som på Sandy Hook. Hvis noen kommer med en video av de to døtrene til Trump-supporteren som angivelig ble skutt og drept som viser dem ler om farens død, slik foreldrene til de «døde» barna på Sandy Hook gjorde, så vet du at det er alle falske.
Vi ser ikke 24/7 dekning og intervjuer med kriseaktører, som nevnt ovenfor. Vi ser ikke de andpustne oppfordringene om våpenkontroll som alltid følger med en falsk skyting. FBI håndterer etterforskningen og holder allerede tilbake bevis. FBI er en kriminell organisasjon. De kan man ikke stole på. Hvis arrangementet ble iscenesatt, ville de ha gitt ut ekte eller oppdiktede bevis for det, for å diskreditere Donald Trump. Men det gjør de ikke.
FBI hevdet innen 24 timer at den påståtte skytteren handlet alene, selv om de umulig kunne ha fastslått det på så kort tid. FBI sa innen en time etter hendelsen at skytteren het Thomas Crooks. Kort tid etter det sa Roger Stone, en forsker som er hundre ganger mer troverdig enn FBI, at kildene hans hadde fortalt ham at skytteren het Maxwell Yearick.
Både FBI og hele mainstream media hevdet umiddelbart uten bevis at Stone tok feil. Men se på de fotografiske bevisene og bakgrunnen til både Crooks og Yearick. Yearick er mye mer troverdig som skytteren.
Allerede bestemt, skal han vinne valget?

Det som taler mot at det var et ekte attentat – og peker mot psykologisk operasjon/falsk flagg:
«Husker du da jeg fortalte deg, en uke før kampen ble spilt, at Super Bowl var fastsatt for at Kansas City skulle vinne? Det henger sammen med dette, fordi den samme kilden som skrev meg om dette, spådde også en hendelse som Trump-skytingen ville skje. De sa ikke spesifikt at et attentat ville finne sted, men de sa at en «Black Swan»-hendelse ville inntreffe denne sommeren som ville gagne Trump betydelig. Og den påståtte skytingen i Pennsylvania er så «Black Swan» som du kan få.
Nå når noen har rett to ganger på rad med slike spådommer, kan jeg ikke bare avvise dem, uansett hvor merkelig informasjonen deres høres ut. Den eneste gangen jeg avviser noen er når de er kjente løgnere, som enhver nyhetsoppleser og politisk kommentator som for tiden er på TV og snakker i radio.
På toppen av alt dette kan jeg fortsatt ikke komme over at Trump sa til Secret Service-agentene, hvis jobb det var å få ham av scenen og inn i et kjøretøy så fort som mulig, «vent, vent, vent,» og så disse agentene som umiddelbart stopper for at Trump skal posere for dette ikoniske bilde. At agentene stoppet strider mot all protokoll. Det samme gjør deres unnlatelse på det tidspunktet med å skjerme kroppen hans. De lot ham stå åpen for en kule fra en annen skytter. Og det bildet er bare for perfekt til å ikke ha vært planlagt.
Handlingene til disse agentene ser ut til å være ikke troverdige. Jeg sier «ser ut», for når du tenker på uerfarenheten og udugeligheten til dagens DEI-befengte Secret Service, vel, kanskje det er troverdig. I dagens Amerika har evnen til å utføre grunnleggende oppgaver blitt dårligere til det punktet hvor vi ikke lenger kan skille mellom samarbeid og inkompetanse.
Når det er sagt, kan du argumentere for at handlingene til Secret Service var en del av den bevisste nedturen referert til ovenfor. Det viktigste spørsmålet å stille er «Qui bono?» Hvem tjener på det? Attentatforsøket, og Trumps reaksjon på det, har nærmest garantert ham en massiv seier i november. Han har hatt enorm nytte av det som skjedde.»
En rød markør og manglende kulehull
Skribent Miles Mathis har blant annet disse tankene:

«Så har vi den dårlige malejobben, der en eller annen sminkejente gjemte seg bak podiet og smurte noe falskt blod på Trump da han knelte ned. Det er ikke overbevisende i det hele tatt, siden linjer med blod ser ut som de er tegnet på med en rød markør. Så er det en rød slurk på øret hans, men hun hadde ikke tid til å få det til å se ekte ut heller.
Alt hun gjorde var å gjøre hele øret rødt. Men hvor er kulehullet? Det ser ut til at vi mangler et kulehull. Hvis en kule hadde tatt av enda en centimeter av ørekanten, ville den blødd kraftig, og vi ville se blod dryppe fra øreflippen og ned på skjorten og jakken. Jeg har skrapet av skorper på øret mitt som blødde mer enn det, og det har du sikkert også.
Så er det det lille problemet med å la ham stå opp og gjøre den lille dansen sin, og gestikulerer til publikum og så videre. De måtte få bildet til avisene. Men hvis dette hadde vært ekte ville de som hadde gjort det, holdt ham nede. Han ville aldri ha fått lov til å reise seg opp igjen nesten umiddelbart og selv bli en målskive igjen. Det var mot all protokoll og logikk.
Så er det reaksjonen fra folkemengden bak Trump, som angivelig hadde åtte kuler susende forbi dem, eller til deres naboer. De sitter og står der som idioter, mange løper ikke og dukker heller ikke. Noen filmer på mobilen. De fleste fortsetter bare å se, som om det er på TV. Det er fordi de vet at smellene bare er løskrutt. En av gutta som ble intervjuet etterpå (den store fyren i rød skjorte) innrømmet at det hørtes ut som fyrverkeri bak scenen, ikke en AR15 mer enn 100 yards foran scene. Oops!
Han blir betalt for å selge hits til publikum, men han følger ikke manuset bra nok, som disse kriseaktører alltid gjør. Jeg tror du kan se forskjell på pops bak eller under scenen og en kraftig rifle 500 fot unna. Vi bør også høre kulene suse, og som i Las Vegas, men det gjør vi ikke. Enda mer latterlig er det kanskje at de betalte disse menneskene på scenen for å bli der og heier når han løftet neven.
Ingen vet at alle skyttere har blitt drept på det tidspunktet, hvordan kunne de? Ikke bare har de ikke løpt bort eller prøvd å gjemme seg, de sitter bare der rolig og reiser seg så og jubler når Trump gjør sin «kamp»-handling. Dette er et falsk arrangement på sitt verste.
Så har vi saken om at skoene som er fotografert blir stående på scenen etter arrangementet. Trump sa selv at Secret Service slo ham ut av skoene da de dro ham ned. Hvaforno? Var han iført sandaler? Nei… Så hvorfor gjør vi det alltid se skoene i disse falske hendelsene? Vel, den refererer åpenbart tilbake til 1997-filmen Wag the Dog, og Willie Nelsons sang «Old Shoe». De innrømmer at hunden ligger begravet her.»
Se her: https://mileswmathis.com/crooks.pdf
Skuespiller Trump i aksjon?
På Henry Makows side leser vi også dette:
«Til venstre er flagget opp-ned et kraftig frimurersymbol. Hvilken kule ville forårsake en rød strek over kinnet hans? Han kuttet seg. Den hevede knyttneven er også en frimurerisk/kommunistisk gest.
En kilde fortalte Stone at en «svart svane»-hendelse ville finne sted denne sommeren som ville kaste valget til Trump. Jeg heller også til iscenesatt. Biden og Trump er det begge frimurere. Beslutningen er tatt om å gjenvelge Trump. Denne videoen viser Trump kutte sitt eget øre med en skjult barberhøvel. Helt klart ZOG (Sionist-okkupert regjering) har bestemt at de trenger Trump skal lede de sionistiske styrkene i WW3. Dette er grunnen til at de kaster Biden under bussen…
Han skrider til verket
Og vil du ha et innspill på psykologi: Hvem ringte Trump til etter attentatet? Jo da, Robert F. Kennedy Jr. som opplevde at hans onkel, John F. Kennedy, ble skutt. Robert F. Kennedy Jr. tar det som skjedde for god fisk. Merkelig. Se her: https://www.reuters.com/world/us/trump-courts-rfk-jrs-support-leaked-phone-call-2024-07-16

Det ser unektelig ut som dette er en psykologisk operasjon, en falsk flagg-operasjon om en tar med Iran-forbindelsen (nedenfor). En definisjon er slik: «Psykologiske operasjoner (PSYOP) er operasjoner for å formidle utvalgt informasjon og indikatorer til publikum for å påvirke deres motiver og objektive resonnementer, og til slutt oppførselen til regjeringer, organisasjoner, grupper og store utenlandske makter.»
Se her: https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_operations_(United_States)
Nettstedet Abel Danger Blogspot har blant annet denne kommentaren: «Regjering etter media: Gå inn på leiemorderscenen til venstre – Gå ut av Trump-scenen til høyre…Redaktørens merknad: Slik styrer du et land og en regjering av media. Det nåværende Trump-attentatet var en intens psykologisk operasjon. Det var så intenst at det desimerte gjennomsnittlig individs psykologi som deltok i denne teateroppsetningen.
Det var så bisart at det nesten så ut som en religiøs vekkelse. Det var en spådom om bedrageri. Svart magi. Nesten som en grov science fiction-scene. Uten overdrivelse trakk denne hendelsen tydelig folk inn i en «kognitiv felle,» (a mind trap) Tro er en utrolig kraftig mekanisme for psykologisk kontroll. Se på Secret Service (SS kommer under DHS) som «beskytter» Trump.
De ser ut som dumme skuespillere og skuespillerinner. Hvis du vil forstå hvordan reelle sikkerhetsoperasjoner utføres, observer sikkerheten rundt Russlands Vladimir Putin.» Fra https://abeldanger.blogspot.com
En annen kommentar samme sted:
«Episke og ikoniske fotografier» og susende kuler

Redaktørens notat: Som vi har lest fra et essay som legger ut bevisene for hvorfor dette drapsforsøket på Donald Trump ble iscenesatt og forfalsket, kan Secret Service ha sett at fotografer beveger seg foran på scenen. En av fotografene var NYT-fotografen Doug Mills iført en hvit hatt som tok bildet av kulen som «suser ved Trumps øre».
Mills er nå kreditert for å «ta noen av tiårets mest ikoniske fotografier.» Doug Mills vant to Pulitzere, en for dekning av Monica Lewinsky-skandalen, som tilsynelatende var en iscenesatt begivenhet. Så det ser ut til at Doug Mills’ cover har blitt røpet. Mills var også fotografen som var i samme klasserom på barneskolen med president George Bush da stabssjef Andrew Card hvisket inn i Bushs høyre øre «Amerika er under angrep».
Joe Rogan hadde ingen anelse om hvem Doug Mills refererer til Mills som «en trollmann» uten å vite bakgrunnen hans eller at han kan ha vært en intelplant, den andre fotografen var Associated Press’ sjefsfotograf Evan Vucci som tok det «episke fotografiet.» Trump var i en fotoseanse.
Det var i løpet av 2000 Sommer-OL i Sydney hvor Vucci møtte den daværende Associated Press-fotografen Doug Mills. Mills hjalp Vucci med å få foten innenfor døren hos Associated Press. Time magazine brukte Vuccis bilde av Trump på forsiden av deres siste utgave. Et «ikonisk» fotografi er nå permanent etset i hjernen din.
Det er hva fotograf koblet til etterretningstjenesten gjør, Butler var bare et annet kampanjesporshow. Hva gjorde Mills og Vucci til og med der? Var de begge på andre Trump-kampanjearrangementer også? Dette er det du kaller ‘reengineering event’.»
Fra en artikkel på Derimot.no: «Trumps attentatmann Thomas Matthew Crooks hadde to mobiltelefoner, og brukte tre krypterte mobilkonti i utlandet. FBI fant Crooks andre mobiltelefon hjemme hos ham med bare 27 kontakter.»
Det heter også her: «Etterretnings-byråene lekket en iransk attentathistorie til CNN, for å spre kaos, og distrahere fra lørdagens forestilling fra Secret Service.» Ikke nok med det, Crooks hadde bil med sprengstoff. Ingen grunn til å tvile da vel? Iran har til og med vært på sporet. CNN er kontaktet av amerikansk etterretning eller britisk eller israelsk. Se her: https://derimot.no/handlet-han-alenedet-lukter-stadig-mer-av-konspirasjon/
Siste fra Henry Makow:
«De 7 tegnene vi ser i denne «skytingen» er: Intet blod, ingen kropper, ingen overvåkingsvideo; Go Fund Me-kontoer satt opp innen 24 timer etter arrangementet; non-stop mediedekning; bevis umiddelbart ødelagt; den påståtte gjerningsmannen umiddelbart fanget eller drept; flere skyttere; de som er involvert er nåværende eller tidligere skuespillere.»
Det må være opptil den enkelte å velge hva en vil svelge av nyheter, men å være kritisk er nok på sin plass. Om Trump-attentatet vil lede til flere attentat mot politiske ledere, slike som fant sted før 1. verdenskrig, er ikke godt å si. Ei heller om en 3. verdenskrig er på vei med Trump i spissen for neocon-laget, godt hjulpet av Putin og King Charles som begge bærer på antikrist-symbolikk.
Den som lever får se.
Og helt på tampen: Noen har kanskje glemt det, men ikke Wikipedia: Donald Trump er også skuespiller. Se her: https://no.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump
Flere linker:
Samme artikkel på Nyhetsspeilet: https://www.nyhetsspeilet.no/2024/07/trump-teater-eller-et-ekte-attentat/
Om Trumps visepresident og generelt om attentatet: https://henrymakow.com/2024/07/july-16–assassination-staged-by-trump.html
Om Trumps visepresident: https://forward.com/news/632208/trump-vp-pick-jd-vance-rnc-israel-gaza-antisemitism/
Om å skape et mandat fra høyere makter, jøder og sionist-kristne vil muligens glede seg: https://www.sott.net/article/493150-I-am-supposed-to-be-dead-Trump
Iran-planen: https://ifapray.org/blog/iran-planned-to-assassinate-pres-trump/
Om «Project 2025»: https://www.bbc.com/news/articles/c977njnvq2do