En journalist fra Egypt hevder (2015) at ISIS er skapt av Israel, England, Frankrike og USA (her).
Det finnes en mengde informasjon som verifiserer det den egyptiske TV-vert Iman Izz Al-Din sier. La oss ikke glemme alle de grusomheter som alltid ble slått stort opp i media, i fjernsyn og aviser. Hvis dette stammer fra Israel, USA, England og Frankrike; hva ville de oppnå ved dette? Hva ville de signalisere? Hvilke miljøer i den amerikanske, engelske, franske og israelske stat sto bak dette? Miljøer som hadde råderett over militæret, våpenbruk og finanser? Som hyret folk som så ut som muslimer og betalte de lønn; de ble leiesoldater. Guttunger som trodde det måtte være en spennende lek og et spennende eventyr. Utstrakt sexuell misbruk av kvinner og barn, blodtørst, drap og mord. Men særlig inflasjonen av halshugging…det er vel verdt et spørsmål? Så stygt som det gikk an å få det, til og med ble det produsert en mengde falske halshuggingsvideoer; hvem var det som trakk i trådene her og hva ville de egentlig?
Jeg tror det hun sier på videoen er sant. Det er SANNHET. Videre er det viktig å formulere spørsmål om hva dette er, slik at vi kan komme på baksiden av de som har styringsmakt; hva som beveger disse til å bestemme over 100-tuseners skjebner, liv og død. Det bety at etterforskning bør etableres og skyldige dømmes og straffes.
US MP John McCain har interesser i Syria (fra 2013, fra McCains twitterkonto).
Den som tar seg tid til å se nærmere på noen sentrale halshuggingsvideoer, vil merker at bare antydning til blod kan være nok til at den største delen av publikum mener at her har menneskeliv gått tapt. Det tok lang tid før folk begynte å merke at mange var direkte forfalskninger, og attpåtil lagd i studio. Men selvfølgelig ikke alle. Mange filmede henrettelser i syriakrigen har ikke engang fått den minste oppmerksomhet i vårt land.
Hvor kommer denne hetsen mot muslimene fra? Hvem står bak den?
Har den kanskje vært langvarig? Kanskje systematisk? Kanskje fikk den sin begynnelse i nettopp Afghanistan? Og at krigen som fortsatt pågår i Afghanistan, grunnlagt på bedraget som skjedde den 11. september 2001 i New York, er et ledd i nettopp denne hetsen??
Jihad-Schoolbook saken belyser akkurat dette. Universitet i Nebraska i Omaha sendte større mengde ekstremist-skolebøker fra 1984 til 1994 til Afghanistan og Pakistan og deres flyktningeleire. Betalt av USAID.
«Det viste seg at den USA-produserte skoleboka indoktrinerte skolebarn i jihadistisk islam. Med henvisning til Koranen lærte barna gjennom disse skolebøkene å ta livet av sovjetiske invasjonsstyrker og andre vantro. «Rob Crilly skriver i en artikkel 7. desember 2014 («De vantro er våre fiender») at da Taliban overtok i Afghanistan omfavnet de den USAmerikanske læreboka fra 1984 og fortsatt i dag oppfordrer de til å bruke den i opplæringen. Det refereres til flere tekststykker fra alfabetiseringen som disse: A; Allah er vår gud. Islam er vår religion. Muhammed er vår leder. Alle russerne og vantro er våre fiender.» Bokstaven T (Topak=gun, skytter) illustreres med tegning og teksten «Min far har en skytter. Den bruker han i jihad». Bokstaven K: «Kabul er vår hovedstad i vårt elskede land. Ingen kan invadere vårt land. Bare muslimske afghanere kan styre dette landet.»
Kristin Solberg skreiv en omfattende artikkel i Aftenposten 1. september 2013 om Afghanistan; «Imperienes gravplass.» Også hun referer til disse skolebøkene: «Blant de mer kyniske virkemidlene var skolebøkene som ble trykket ved universitetet i Nebraska i USA og delt ut i de afghanske flyktningleirene i Pakistan. I sin ABC lærte flyktningbarna at A sto for Allah og J for Jihad. Fjerdeklassingene fikk bryne seg på følgende matteoppgave: «Hastigheten til en kalasjnikovkule er 800 meter i sekundet. Hvis en kommunist står 3200 meter fra en mujahedin, og mujahedinen sikter på kommunistens hode, regn ut hvor mange sekunder det tar før kulen treffer kommunisten i pannen.»
Disse opplysninger om Jihad schoolbook er skrevet av av Inge Jørgensen i et leserinnlegg Telemark Avis den 27.februar 2017.
Når skolebøker for små barn inneholder slike ting, og de blir gitt gratis til fattige i 10 år og som den dag idag ennå er i bruk, er det soleklart at noen har hensikter med dette. Hensikter som de ikke vil legge åpent frem. Det er også klart at de har langsiktige perspektiver. Det er i tillegg like klart at jihadistisk islam er et randfenomen innen islam. De måtte så og si fetes opp gjennom skolebøker. De satte nok også inn noen «misjonærer» også og ikke minst, Bush’ og Obamas hellfire-raketter (produsert i Kongsberg) hjalp nok en masse.
Det ser ut til at Jihad islam i virkeligheten nok var en liten, ubetydelig gruppe, sett i den større sammenheng, kanskje noe lignende som Jehovas Vitner hos oss. Men med våpen og hat i hånd og hjertet, hva kan ikke slike utrette? Spørsmålet er hvem har interesse for å få frem en vekst av dette? Disse som har tilgang til statlige finansielle midler i USA? Er de kanskje også virksomme på det politiske plan i USA? Er de samme som driver den massive hetsen mot muslimene idag gjennom media i Norge, Sverige og Europa idag?
Endelig blir det slik formulert at også vi forstår at disse amerikanske «særsoldater», også kalt Mujahedin, Al-quaida og religiøse fanatister, blir idag brukt i Afghanistan, Irak, Egypt, Libya, antageligvis også i Sudan og Somalia, men ikke minst i Syria, hvor de skaper det blodige kaoset som gjør at CIA kan manipulere, slik de gjorde i Libya, gjør i Egypt og forsøker sterkt i Syria. Vi har forstått at Mujahedin og Al-quaida også ble satt inn i Serbia-, Kosovo- og Bosniakrigen i 1999. I amerikanernes tjeneste, naturligvis.
Å se disse fanatisters ville blikk, kan skremme vannet av ethvert normalt menneske.
Det er blikkretningen verdt å se etter disse spor i ethvert terroristangrep, selvmordangrep og drap av uskyldige mennesker, slik det idag blir brukt for å skape politisk press og oppnå politiske resultater. Derfor er også Karzai så lut lei av amerikanerne. Det forbauser meg at så oppegående og egentlig modige menn som Kai Eide (tidl. FN’s utsending til Afghanistan og Jan Egeland (tidligere NUPI leder), ikke nevner disse bakenforliggende årsaker i sine redegjørelser og meningsytringer. For en sunn reaksjon må være å gjøre narr av dette. For det er bare mangel på intelligens. Vi kjenner dette godt; de fulle kamphaner med avkappede flaskehalser på lokalet en lørdagskveld.
Syrias amerikanske ambassadør, Robert S.Ford (venstre i bildet) anklages for å ha vervet arabiske dødsgjenger fra Al-Quaida (finansiert av CIA) fra Afghanistan, Irak, Jemen og Tschetschnenia for å slåss mot syrisk politi og militær. Vesten gjør sitt beste for destabilisere situasjonen i Syria, forteller forfatter og journalist Webster Tarpley til Russian Today. Ifølge ham, må sivile forholde seg til dødsskvadroner og blind terrorisme, noe som kjennetegner CIA.
Syrere fra alle etniske grupper blir skutt på og drept av snikskyttere. Folk klaget over terrorister og snikskyttere som skyter på sivile, en blind terrorisme bare i den hensikt å destabilisere landet. Jeg ville ikke kalle dette en borgerkrig – det er et svært misvisende begrep. Hva du har å gjøre med her er dødsskvadroner, terror kommandosoldater, en typisk CIA-metode. I dette tilfellet er det en felles produksjon av CIA, MI6 og Mossad, penger kommer fra Saudi Arabia, de forente arabiske emirater og Qatar, forklarte han.
Han la til at syriske samfunnet er den mest tolerante samfunn i Midtøsten, det ett sted hvor alle typer mennesker lever sammen i bemerkelsesverdig harmoni, muslimer og kristne av alle slag. Dette er en modell av en fredelig sameksistens mellom ulike etniske grupper. Den amerikanske politikken akkurat nå er å knuse Midtøsten etter etniske linjer, la han til. Assadstyret blir i økende grad kalt illegitimt. Men USA og Europa synes ikke opptatt av at å bli kvitt den syriske presidenten vil føre til enda mer vold enn det vi har sett i Egypt, mener Tarpley.
Etter Libyas blodbad med 150.000 døde og nå med Egypt som viser hva det hele tiden egentlig var. Det var ingen revolusjon der, det var en fullstendig fiasko og nå begynner folk å forstå det. Likevel, fru Clinton og Rice (sic) fortsetter å presse denne konkursmodell av en arabisk vår-revolusjon, støttet opp av terrorist tropper – først og fremst folk fra Al-Qaida og den muslimske brorskap. Men det er en voksende bevegelse i de islamske samfunn som sier vi ønsker forsoning, vi ønsker lov og orden og vi ønsker lovlighet, sa han.
Webster Griffin Tarpley er en amerikansk forfatter, journalist, foredragsholder og kritiker av USAs utenrikspolitikk og innenrikspolitikk. Tarpley fastholder at angrepene den 11. september ble konstruert av et nettverk av det militære industrielle komplekset og etterretningsorganisasjoner. Hans skrifter og taler beskriver en modell av falskt flagg terroroperasjoner utført av et nettverk i militær/intelligens sektor arbeider med partnere i privatsektor og i mediakonsern, og identifiserer slike moderne falsk flagg operasjoner i en historisk kontekst som strekker seg tilbake i den engelsktalende verden tilbake til «gunpowder plot» i England i 1605. Han hevder også at ideen om menneskeskapt global oppvarming er en svindel. Tarpley ble født i Pittsfield, Massachusetts i 1946. Han fikk en bachelorgrad med summa cum laude i engelsk og italiensk fra Princeton University i 1966. Mens han var student ved dette universitetet han ble medlem av Phi Beta Kappa. Han var også Fulbright Schola ved University of Torino i Italia. Tarpley oppnådd også en mastergrad i humaniora fra Skidmore College samt en Ph.D. fra The Catholic University of America i historie (wikipedia).
